GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 与 1660

在运行速度排行榜的地位	346	171
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	43
价质比	5.14	25.03
架构	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
代号	N17P-G1 Max-Q	Turing TU116
类型	对于笔记本电脑	桌面的
发布日期	3 1月 2018（6年前）	14 3月 2019（5年前）
发布时的价格	没有数据	$219
现在的价格	$1140	$252 (1.2x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 的 387% 性价比高于 GTX 1050 Ti Max-Q。

特性

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce GTX 1660的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce GTX 1660性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	768	1408
核心频率	1151 – 1290 MHz	1530 MHz
Boost模式下的频率	1290 – 1417 MHz	1785 MHz
晶体管数	3,300 million	6,600 million
工艺过程	16 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	40 - 46 Watt	120 Watt
纹理填充率	68.02	157.1
带浮点的性能	2,177 gflops	没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	medium sized	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	没有数据	229 mm
宽度	没有数据	2-slot
附加电源连接器	不是	1x 8-pin

内存

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	4 千兆字节	6 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	192 Bit
内存频率	7000 MHz	8000 MHz
内存通过量	112.1 千兆字节/s	192.1 千兆字节/s
共享内存	-	-

视频输出

列出GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	没有数据	+
G-SYNC操作法支持	+	没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce GTX 1660技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready

没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce GTX 1660支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

基准测试

这些是GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce GTX 1660基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 Ti Max-Q 13.87

GTX 1660 30.18
+118%

在我们的综合基准结果中，GeForce 1660比GeForce 1050 Ti Max-Q高出118%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1050 Ti Max-Q 5371

GTX 1660 11691
+118%

在Passmark中，GeForce 1660的表现比GeForce 1050 Ti Max-Q好118%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1050 Ti Max-Q 29504

GTX 1660 71229
+141%

在3DMark Vantage Performance中，GeForce 1660的表现比GeForce 1050 Ti Max-Q好141%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1050 Ti Max-Q 8752

GTX 1660 21131
+141%

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1660的表现比GeForce 1050 Ti Max-Q好141%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 Ti Max-Q 7324

GTX 1660 14055
+91.9%

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1660的表现比GeForce 1050 Ti Max-Q好92%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 Ti Max-Q 46952

GTX 1660 80889
+72.3%

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 1660的表现比GeForce 1050 Ti Max-Q好72%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1050 Ti Max-Q 324705

GTX 1660 524782
+61.6%

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce 1660的表现比GeForce 1050 Ti Max-Q好62%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和GeForce GTX 1660的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	58 −48.3%	86 +48.3%
1440p	29 −65.5%	48 +65.5%
4K	19 −47.4%	28 +47.4%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−238%

71
+238%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 −32.6%	55−60 +32.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −157%	59 +157%
Battlefield 5	57 −64.9%	90−95 +64.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −211%	112 +211%
Cyberpunk 2077	21−24 −176%	58 +176%
Far Cry 5	48 −108%	100 +108%
Far Cry New Dawn	49 −93.9%	95 +93.9%
Forza Horizon 4	67 −97%	132 +97%
Hitman 3	35−40 −189%	110 +189%
Horizon Zero Dawn	27−30 −183%	82 +183%
Red Dead Redemption 2	21−24 −217%	73 +217%
Shadow of the Tomb Raider	39 −138%	93 +138%
Watch Dogs: Legion	24−27 −200%	78 +200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 −67.6%	55−60 +67.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −82.6%	42 +82.6%
Battlefield 5	48 −95.8%	90−95 +95.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −136%	85 +136%
Cyberpunk 2077	21−24 −124%	47 +124%
Far Cry 5	44 −109%	92 +109%
Far Cry New Dawn	45 −97.8%	89 +97.8%
Forza Horizon 4	61 −102%	123 +102%
Hitman 3	35−40 −137%	90 +137%
Horizon Zero Dawn	27−30 −110%	61 +110%
Metro Exodus	31 −83.9%	57 +83.9%
Red Dead Redemption 2	21−24 −73.9%	40 +73.9%
Shadow of the Tomb Raider	32 −144%	78 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −122%	102 +122%
Watch Dogs: Legion	24−27 −154%	66 +154%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −217%	55−60 +217%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −60.9%	37 +60.9%
Battlefield 5	45 −109%	90−95 +109%
Cyberpunk 2077	21−24 −90.5%	40 +90.5%
Far Cry 5	38 −126%	86 +126%
Far Cry New Dawn	42 −95.2%	82 +95.2%
Forza Horizon 4	47 −109%	98 +109%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −128%	57 +128%
Watch Dogs: Legion	24−27 −11.5%	29 +11.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −185%	57 +185%
Hitman 3	21−24 −159%	57 +159%
Horizon Zero Dawn	20−22 −100%	40 +100%
Metro Exodus	12−14 −175%	33 +175%
Red Dead Redemption 2	10−11 −150%	25 +150%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −167%	48 +167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −136%	30−35 +136%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −145%	27 +145%
Battlefield 5	27−30 −136%	65−70 +136%
Cyberpunk 2077	7−8 −243%	24 +243%
Far Cry 5	21−24 −168%	59 +168%
Far Cry New Dawn	29 −103%	59 +103%
Forza Horizon 4	27−30 −181%	76 +181%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −179%	35−40 +179%
Watch Dogs: Legion	8−9 −138%	19 +138%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −256%	32 +256%
Hitman 3	12−14 −138%	31 +138%
Horizon Zero Dawn	10−11 −10%	11 +10%
Metro Exodus	5 −300%	20 +300%
Red Dead Redemption 2	8−9 −100%	16−18 +100%
Shadow of the Tomb Raider	11 −118%	24 +118%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −119%	35 +119%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −186%	20−22 +186%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −114%	15 +114%
Battlefield 5	17 −112%	35−40 +112%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10 +400%
Far Cry 5	13 −131%	30 +131%
Far Cry New Dawn	15 −107%	31 +107%
Forza Horizon 4	20 −150%	50 +150%
Watch Dogs: Legion	5−6 −140%	12 +140%

这就是 GTX 1050 Ti Max-Q 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式：

1080p 分辨率：

GTX 1660比GTX 1050 Ti Max-Q快48.3%。

1440p 分辨率：

GTX 1660比GTX 1050 Ti Max-Q快65.5%。

4K 分辨率：

GTX 1660比GTX 1050 Ti Max-Q快47.4%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，GTX 1660比GTX 1050 Ti Max-Q快400%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 68 测试中，GTX 1660 无一例外地超过了 GTX 1050 Ti Max-Q。

优势和劣势

业绩评级	13.87	30.18
新颖性	3 1月 2018	14 3月 2019
最大存储容量	4 千兆字节	6 千兆字节
工艺过程	16 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	40 瓦特	120 瓦特