GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 GTX 1050 Max-Q

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 GeForce GTX 1050 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1060 Max-Q 6 GB
2017
6 千兆字节 GDDR5,80 Watt
15.14
+45.4%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 Max-Q 6 GB 比 GTX 1050 Max-Q 高出相当大的 45%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位357444
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.139.62
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP106GP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 6月 2017(7年 前)3 1月 2018(7年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280640
核心频率1063 MHz1190 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz1328 MHz
晶体管数4,400 million3,300 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗80 Watt75 Watt
纹理填充率118.453.12
带浮点的性能3.789 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8040

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率2002 MHz1752 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.14
+45.4%
GTX 1050 Max-Q 10.41

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891
+45.5%
GTX 1050 Max-Q 4049

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
+86.4%
GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
+84.6%
GTX 1050 Max-Q 5650

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+109%
GTX 1050 Max-Q 35392

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999
+15.4%
GTX 1050 Max-Q 318811

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 Max-Q 6 GB 3324
+106%
GTX 1050 Max-Q 1615

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD81
+76.1%
46
−76.1%
1440p35−40
+29.6%
27
−29.6%
4K28
+100%
14
−100%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Counter-Strike 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+50%
20−22
−50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Battlefield 5 60−65
+34.8%
46
−34.8%
Counter-Strike 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+50%
20−22
−50%
Far Cry 5 70
+89.2%
37
−89.2%
Fortnite 133
+18.8%
112
−18.8%
Forza Horizon 4 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%
Forza Horizon 5 35−40
+56%
24−27
−56%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+166%
35−40
−166%
Valorant 110−120
+28%
90−95
−28%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Battlefield 5 60−65
+55%
40
−55%
Counter-Strike 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+34.7%
144
−34.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+50%
20−22
−50%
Dota 2 90−95
−27.5%
116
+27.5%
Far Cry 5 65
+91.2%
34
−91.2%
Fortnite 116
+137%
49
−137%
Forza Horizon 4 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%
Forza Horizon 5 35−40
+56%
24−27
−56%
Grand Theft Auto V 84
+86.7%
45
−86.7%
Metro Exodus 30−33
+57.9%
19
−57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+68.6%
51
−68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
+88.6%
35
−88.6%
Valorant 110−120
+28%
90−95
−28%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+67.6%
37
−67.6%
Counter-Strike 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+50%
20−22
−50%
Dota 2 90−95
−14.3%
104
+14.3%
Far Cry 5 48
+54.8%
31
−54.8%
Forza Horizon 4 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%
Forza Horizon 5 35−40
+56%
24−27
−56%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 63
+85.3%
34
−85.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+66.7%
21
−66.7%
Valorant 110−120
+28%
90−95
−28%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 73
+97.3%
37
−97.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+13.8%
94
−13.8%
Grand Theft Auto V 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Metro Exodus 18−20
+63.6%
11
−63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+176%
50−55
−176%
Valorant 140−150
+34.5%
110−120
−34.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+60%
24−27
−60%
Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 30−35
+40.9%
22
−40.9%
Forza Horizon 4 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 54
+92.9%
28
−92.9%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+84.6%
13
−84.6%
Valorant 75−80
+51.9%
50−55
−51.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 50−55
+37.8%
37
−37.8%
Far Cry 5 20
+81.8%
11
−81.8%
Forza Horizon 4 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Forza Horizon 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+18.2%
11
−18.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+55.6%
9
−55.6%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%

这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的76% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的30% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 176%。
  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 27%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 65项测试 中领先 (96%)
  • GTX 1050 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 15.14 10.41
新颖性 27 6月 2017 3 1月 2018
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 75 瓦特

GTX 1060 Max-Q 6 GB 的综合绩效得分高出 45.4%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面,GTX 1050 Max-Q 的年龄优势为 6 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了6.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Max-Q。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 202 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 或 GeForce GTX 1050 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。