GeForce GTX 1080 SLI (移动) 与 GTX 1050 Max-Q

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1080 SLI (移动) 和 GeForce GTX 1050 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1080 SLI (移动)
2016
2x 8 千兆字节 GDDR5
34.62
+256%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080 SLI (移动)的表现比GTX 1050 Max-Q高出了256%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位139451
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据9.51
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号Pascal GP104 SLIGP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期16 8月 2016(8年 前)3 1月 2018(7年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5120640
核心频率1556 MHz1190 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz1328 MHz
晶体管数14400 Million3,300 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据75 Watt
纹理填充率没有数据53.12
带浮点的性能没有数据1.7 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据40

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2x 8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率10000 MHz1752 MHz
内存通过量没有数据112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080 SLI (移动)和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 SLI (移动) 34.62
+256%
GTX 1050 Max-Q 9.72

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 SLI (移动) 49645
+594%
GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 SLI (移动) 55056
+111%
GTX 1050 Max-Q 26081

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 SLI (移动) 39902
+606%
GTX 1050 Max-Q 5650

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 SLI (移动) 172848
+388%
GTX 1050 Max-Q 35392

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 SLI (移动) 443627
+39.2%
GTX 1050 Max-Q 318811

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 SLI (移动) 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD137
+198%
46
−198%
1440p95−100
+252%
27
−252%
4K95
+579%
14
−579%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+281%
50−55
−281%
Cyberpunk 2077 80−85
+300%
20−22
−300%
Hogwarts Legacy 75−80
+339%
18−20
−339%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+167%
46
−167%
Counter-Strike 2 190−200
+281%
50−55
−281%
Cyberpunk 2077 80−85
+300%
20−22
−300%
Far Cry 5 110−120
+203%
37
−203%
Fortnite 150−160
+37.5%
112
−37.5%
Forza Horizon 4 130−140
+214%
40−45
−214%
Forza Horizon 5 100−110
+263%
30−33
−263%
Hogwarts Legacy 75−80
+339%
18−20
−339%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+297%
35−40
−297%
Valorant 200−210
+125%
90−95
−125%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+208%
40
−208%
Counter-Strike 2 190−200
+281%
50−55
−281%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+92.4%
144
−92.4%
Cyberpunk 2077 80−85
+300%
20−22
−300%
Dota 2 140−150
+20.7%
116
−20.7%
Far Cry 5 110−120
+229%
34
−229%
Fortnite 150−160
+214%
49
−214%
Forza Horizon 4 130−140
+214%
40−45
−214%
Forza Horizon 5 100−110
+263%
30−33
−263%
Grand Theft Auto V 110−120
+162%
45
−162%
Hogwarts Legacy 75−80
+339%
18−20
−339%
Metro Exodus 80−85
+326%
19
−326%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+173%
51
−173%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+417%
35
−417%
Valorant 200−210
+125%
90−95
−125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+232%
37
−232%
Cyberpunk 2077 80−85
+300%
20−22
−300%
Dota 2 140−150
+34.6%
104
−34.6%
Far Cry 5 110−120
+261%
31
−261%
Forza Horizon 4 130−140
+214%
40−45
−214%
Hogwarts Legacy 75−80
+339%
18−20
−339%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+309%
34
−309%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+448%
21
−448%
Valorant 200−210
+125%
90−95
−125%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+316%
37
−316%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+412%
16−18
−412%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+155%
94
−155%
Grand Theft Auto V 65−70
+393%
14−16
−393%
Metro Exodus 50−55
+355%
11
−355%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+257%
45−50
−257%
Valorant 240−250
+124%
100−110
−124%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+279%
24−27
−279%
Cyberpunk 2077 35−40
+388%
8−9
−388%
Far Cry 5 80−85
+277%
22
−277%
Forza Horizon 4 95−100
+304%
24−27
−304%
Hogwarts Legacy 40−45
+310%
10−11
−310%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+357%
14−16
−357%

1440p
Epic Preset

Fortnite 90−95
+329%
21−24
−329%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Grand Theft Auto V 70−75
+161%
28
−161%
Hogwarts Legacy 21−24
+340%
5−6
−340%
Metro Exodus 30−35
+343%
7
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 87
+569%
13
−569%
Valorant 210−220
+314%
50−55
−314%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+358%
12−14
−358%
Counter-Strike 2 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Dota 2 100−110
+178%
37
−178%
Far Cry 5 40−45
+300%
11
−300%
Forza Horizon 4 60−65
+276%
16−18
−276%
Hogwarts Legacy 21−24
+340%
5−6
−340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+300%
11
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+378%
9
−378%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%

这就是 GTX 1080 SLI (移动) 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 SLI (移动) 的198% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 SLI (移动) 的252% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 SLI (移动) 的579% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1080 SLI (移动)的速度要快 1233%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1080 SLI (移动) 在 66项测试 中领先 (99%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 34.62 9.72
新颖性 16 8月 2016 3 1月 2018
工艺过程 16 nm 14 nm

GTX 1080 SLI (移动) 的综合绩效得分高出 256.2%.

另一方面,GTX 1050 Max-Q 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 SLI (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Max-Q。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (移动)
GeForce GTX 1080 SLI (移动)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.6 3238 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 SLI (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 256 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 SLI (移动) 或 GeForce GTX 1050 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。