GeForce GTX 1050 (移动) 与 GTX 1050 Max-Q

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1050 (移动) 和 GeForce GTX 1050 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 (移动)
2017
4000 兆字节 GDDR5,75 Watt
11.53
+10.1%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 (移动)以适度的 10% 优于GTX 1050 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位424442
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.619.63
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP107BGP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2017(8年 前)3 1月 2018(7年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640640
核心频率1354 MHz1190 MHz
Boost模式下的频率1493 MHz1328 MHz
晶体管数3,300 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt75 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率59.7253.12
带浮点的性能1.911 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4040

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4000 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率7008 MHz1752 MHz
内存通过量112 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 (移动)和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 (移动) 11.53
+10.1%
GTX 1050 Max-Q 10.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 (移动) 7693
+7.5%
GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 (移动) 26560
+1.8%
GTX 1050 Max-Q 26081

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 (移动) 6068
+7.4%
GTX 1050 Max-Q 5650

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 (移动) 38042
+7.5%
GTX 1050 Max-Q 35392

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 (移动) 287287
GTX 1050 Max-Q 318811
+11%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1050 (移动) 78
+11.5%
GTX 1050 Max-Q 70

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 (移动) 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p73
+12.3%
65−70
−12.3%
Full HD46
+0%
46
+0%
1440p24
−12.5%
27
+12.5%
4K15
+7.1%
14
−7.1%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 51
+10.9%
46
−10.9%
Far Cry 5 39
+5.4%
37
−5.4%
Fortnite 132
+17.9%
112
−17.9%
Forza Horizon 4 55
+27.9%
40−45
−27.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+31.4%
35−40
−31.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 44
+10%
40
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+10.4%
144
−10.4%
Dota 2 126
+8.6%
116
−8.6%
Far Cry 5 36
+5.9%
34
−5.9%
Fortnite 51
+4.1%
49
−4.1%
Forza Horizon 4 52
+20.9%
40−45
−20.9%
Grand Theft Auto V 42
−7.1%
45
+7.1%
Metro Exodus 19
+0%
19
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−24.4%
51
+24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+11.4%
35
−11.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+0%
37
+0%
Dota 2 115
+10.6%
104
−10.6%
Far Cry 5 33
+6.5%
31
−6.5%
Forza Horizon 4 37
−16.2%
40−45
+16.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−17.2%
34
+17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+4.8%
21
−4.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 39
+5.4%
37
−5.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−13.3%
94
+13.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 11
+0%
11
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 26
+4%
24−27
−4%
Far Cry 5 21
−4.8%
22
+4.8%
Forza Horizon 4 26
+8.3%
24−27
−8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 25
+19%
21−24
−19%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
−27.3%
28
+27.3%
Metro Exodus 7
+0%
7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Dota 2 34
−8.8%
37
+8.8%
Far Cry 5 11
+0%
11
+0%
Forza Horizon 4 15
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+9.1%
11
−9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+11.1%
9
−11.1%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 GTX 1050 (移动) 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1050 (移动) 的12% 速度更快
  • 加入 1080p。
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的13% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 (移动) 的7% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1050 (移动)的速度要快 31%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 27%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 (移动) 在 23项测试 中领先 (34%)
  • GTX 1050 Max-Q 在 9项测试 中领先 (13%)
  • 在 36项测试 (53%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 11.53 10.47
新颖性 3 1月 2017 3 1月 2018
最大存储容量 4000 兆字节 4 千兆字节

GTX 1050 (移动) 的综合绩效得分高出 10.1%.

另一方面,GTX 1050 Max-Q 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 2.4 高 #%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Max-Q。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 (移动)
GeForce GTX 1050 (移动)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 1317 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 (移动) 或 GeForce GTX 1050 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。