GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs 1050 Max-Q
Łączny wynik wydajności
1060 Max-Q 6 GB przewyższa 1050 Max-Q o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1050 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 325 | 402 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.50 | 3.52 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | N17P-G1 Max-Q | N17P-G0 Max-Q |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 maja 2017 (6 lat temu) | 3 stycznia 2018 (6 lat temu) |
| Cena teraz | $1010 | $1085 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 Max-Q 6 GB ma 56% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1050 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1050 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 1063 - 1265 MHz | 999 - 1189 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1341 - 1480 MHz | 1139 - 1328 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 - 70 Watt | 34 - 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 118.4 | 53.12 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,789 gflops | 1,700 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1050 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1050 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6.144 MB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 7000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 112.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1050 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1050 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1050 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1050 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1060 Max-Q 6 GB przewyższa 1050 Max-Q o 45% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1060 Max-Q 6 GB przewyższa 1050 Max-Q o 86% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1060 Max-Q 6 GB przewyższa 1050 Max-Q o 85% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
1060 Max-Q 6 GB przewyższa 1050 Max-Q o 109% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
1060 Max-Q 6 GB przewyższa 1050 Max-Q o 15% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1050 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 82
+74.5%
| 47
−74.5%
|
| 1440p | 30−35
+36.4%
| 22
−36.4%
|
| 4K | 28
+100%
| 14
−100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+13%
|
46
−13%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+8.3%
|
36
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 70
+89.2%
|
37
−89.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3.2%
|
31
−3.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+30%
|
40
−30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+44.4%
|
27
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 65
+91.2%
|
34
−91.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+92.3%
|
13
−92.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+33.3%
|
24
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+88.6%
|
35
−88.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+100%
|
16
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+40.5%
|
37
−40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 48
+54.8%
|
31
−54.8%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+20.6%
|
34
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+29.4%
|
17
−29.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| Hitman 3 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+84.6%
|
13
−84.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 20
+81.8%
|
11
−81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
W ten sposób GTX 1060 Max-Q 6 GB i GTX 1050 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB jest 74% szybszy w 1080p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB jest 36% szybszy w 1440p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB jest 100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB jest 200% szybszy niż GTX 1050 Max-Q.
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1050 Max-Q jest 16% szybszy niż GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB wyprzedza 66 testach (97%)
- GTX 1050 Max-Q wyprzedza 1 teście (1%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.22 | 10.48 |
| Nowość | 30 maja 2017 | 3 stycznia 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6.144 MB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 34 Wat |
Model GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1050 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
