GeForce GTX 1070 Max-Q 与 GTX 880M SLI
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 GeForce GTX 880M SLI 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 880M SLI 明显20% 超过GTX 1070 Max-Q。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 880M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 304 | 250 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | N17E-G2 Max-Q | N15E-GX-A2 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 5月 2017（7年 前） | 12 3月 2014（10年 前） |
详细规格
GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 880M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 880M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 3072 |
| 核心频率 | 1101 - 1215 MHz | 954 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1265 - 1379 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 2x 3540 Million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 206 Watt |
| 纹理填充率 | 176.5 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 5.648 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 880M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 880M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2x 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 5000 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 880M SLI上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 880M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 880M SLI支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (FL 11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 880M SLI基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和GeForce GTX 880M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
+25.3%
| 75
−25.3%
|
| 1440p | 27
−11.1%
| 30−35
+11.1%
|
| 4K | 41
−9.8%
| 45−50
+9.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Battlefield 5 | 105
+45.8%
|
70−75
−45.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−16.7%
|
130−140
+16.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
+78.1%
|
70−75
−78.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−11.6%
|
95−100
+11.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 97
+102%
|
45−50
−102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Battlefield 5 | 92
+27.8%
|
70−75
−27.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Far Cry 5 | 70
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+49.6%
|
130−140
−49.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−11.6%
|
95−100
+11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Far Cry 5 | 53
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−68.4%
|
130−140
+68.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−11.6%
|
95−100
+11.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Hitman 3 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−22.8%
|
110−120
+22.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
这就是 GTX 1070 Max-Q 和 GTX 880M SLI 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 Max-Q 的25% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 880M SLI 的11% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 880M SLI 的10% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1070 Max-Q的速度要快 102%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 880M SLI的速度要快 68%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 Max-Q 在 14项测试 中领先 (19%)
- GTX 880M SLI 在 58项测试 中领先 (81%)
利弊总结
| 业绩评级 | 18.02 | 21.67 |
| 新颖性 | 30 5月 2017 | 12 3月 2014 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 206 瓦特 |
GTX 1070 Max-Q 的年龄优势为 3 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了79.1%.
另一方面，GTX 880M SLI 的综合绩效得分高出 20.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 880M SLI，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 Max-Q。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 880M SLI之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
