GeForce GTX 1060 6 GB 与 1050 Ti
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce 1060 6 GB比GeForce 1050 Ti高出62%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1050 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 186 | 306 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 7 |
| 价质比 | 3.21 | 6.16 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP106 | N17P-G1 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（7年 前） | 25 10月 2016（7年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | $139 |
| 现在的价格 | $911 (3x) | $207 (1.5x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1050 Ti 的 92% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1050 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1050 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 768 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 768 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1291 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1392 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 75 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 136.7 | 66.82 |
| 带浮点的性能 | 4,375 gflops | 2,138 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1050 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 145 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 7008 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 112 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1050 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1050 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
| Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1050 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1050 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce 1060 6 GB比GeForce 1050 Ti高出62%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1050 Ti好62%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1050 Ti好84%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1050 Ti好73%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1050 Ti好51%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1050 Ti好24%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce GTX 1050 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 92
+80.4%
| 51
−80.4%
|
| 1440p | 49
+63.3%
| 30
−63.3%
|
| 4K | 32
+23.1%
| 26
−23.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+50%
|
48
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Battlefield 5 | 106
+68.3%
|
63
−68.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Far Cry 5 | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+68.8%
|
48
−68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+44.9%
|
69
−44.9%
|
| Hitman 3 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+60%
|
35
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+119%
|
31
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+52.5%
|
40
−52.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Battlefield 5 | 86
+65.4%
|
52
−65.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+64.1%
|
39
−64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Far Cry 5 | 75
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+66.7%
|
45
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+45.3%
|
64
−45.3%
|
| Hitman 3 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Metro Exodus | 43
+65.4%
|
26
−65.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+115%
|
27
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+55.1%
|
49
−55.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+58.3%
|
24
−58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Battlefield 5 | 78
+52.9%
|
51
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Far Cry 5 | 70
+94.4%
|
36
−94.4%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+68.3%
|
41
−68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+62.2%
|
45
−62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+70.8%
|
24
−70.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Metro Exodus | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Battlefield 5 | 58
+61.1%
|
36
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Hitman 3 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Metro Exodus | 16
+77.8%
|
9
−77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Battlefield 5 | 31
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+85.7%
|
14
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+90%
|
20
−90%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 GTX 1050 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，GTX 1060 6 GB比GTX 1050 Ti快80.4%。
- 在1440p中，GTX 1060 6 GB比GTX 1050 Ti快63.3%。
- 在4K中，GTX 1060 6 GB比GTX 1050 Ti快23.1%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，GTX 1060 6 GB比GTX 1050 Ti快133%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 GTX 1050 Ti。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
