GeForce GTX 1070 Ti 与 GTX 1060 6 GB
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1070 Ti 和 GeForce GTX 1060 6 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 Ti 比 GTX 1060 6 GB 高出相当大的 43%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1060 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 129 | 218 |
| 按受欢迎程度排列 | 98 | 9 |
| 成本效益评估 | 26.59 | 14.88 |
| 電源效率 | 14.43 | 15.10 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP104 | GP106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 11月 2017（7年 前） | 19 7月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 Ti 的 79% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
詳細規格
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1060 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1060 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2432 | 1280 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1506 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1709 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 255.8 | 136.7 |
| 带浮点的性能 | 8.186 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 152 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1060 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 250 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1060 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 2002 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1060 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1060 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1060 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Ti和GeForce GTX 1060 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和GeForce GTX 1060 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
+21.7%
| 92
−21.7%
|
| 1440p | 72
+46.9%
| 49
−46.9%
|
| 4K | 54
+68.8%
| 32
−68.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.56
−9.6%
| 3.25
+9.6%
|
| 1440p | 5.54
+10.1%
| 6.10
−10.1%
|
| 4K | 7.39
+26.5%
| 9.34
−26.5%
|
- 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1080p 低 10% 。
- 在 GTX 1070 Ti 的每格成本較 1440p 低 10% 。
- 在 GTX 1070 Ti 的每格成本較 4K 低 26% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+40.3%
|
140−150
−40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+17.9%
|
106
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+40.3%
|
140−150
−40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
| Far Cry 5 | 114
+39%
|
82
−39%
|
| Fortnite | 150−160
−57.7%
|
246
+57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+37%
|
100
−37%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+40.5%
|
75−80
−40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+58.4%
|
89
−58.4%
|
| Valorant | 210−220
+25.4%
|
160−170
−25.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+45.3%
|
86
−45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+40.3%
|
140−150
−40.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.5%
|
260−270
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
| Dota 2 | 127
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 108
+44%
|
75
−44%
|
| Fortnite | 150−160
+33.3%
|
117
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+47.3%
|
93
−47.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+40.5%
|
75−80
−40.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Metro Exodus | 66
+53.5%
|
43
−53.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+80.8%
|
78
−80.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+59.2%
|
76
−59.2%
|
| Valorant | 210−220
+25.4%
|
160−170
−25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+42.3%
|
78
−42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
| Dota 2 | 121
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Far Cry 5 | 102
+45.7%
|
70
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+37%
|
73
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+166%
|
53
−166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+63.6%
|
44
−63.6%
|
| Valorant | 210−220
+25.4%
|
160−170
−25.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+19.8%
|
91
−19.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+58.9%
|
55−60
−58.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+39.4%
|
170−180
−39.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
| Metro Exodus | 40
+53.8%
|
26
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+18.3%
|
200−210
−18.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+43.1%
|
58
−43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Far Cry 5 | 75
+59.6%
|
47
−59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+42.1%
|
57
−42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
+33.3%
|
54
−33.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
| Metro Exodus | 25
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+62.1%
|
29
−62.1%
|
| Valorant | 210−220
+46.3%
|
140−150
−46.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+51.6%
|
31
−51.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Dota 2 | 105
+29.6%
|
80−85
−29.6%
|
| Far Cry 5 | 39
+69.6%
|
23
−69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+38.5%
|
26
−38.5%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 GTX 1060 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 Ti 的22% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 Ti 的47% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 Ti 的69% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070 Ti的速度要快 166%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 58%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 Ti 在 60项测试 中领先 (95%)
- GTX 1060 6 GB 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
