GeForce GTX 1070 SLI 与 1060 6 GB
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce 1070 SLI 比 GeForce 1060 6 GB 高出相当大的 44%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 SLI和GeForce GTX 1060 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 111 | 187 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 9 |
| 价质比 | 32.72 | 3.14 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | GP106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（7年 前） | 19 7月 2016（7年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $299 |
| 现在的价格 | $185 | $911 (3x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 SLI 的 942% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
特性
GeForce GTX 1070 SLI和GeForce GTX 1060 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI和GeForce GTX 1060 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 1280 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1506 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1708 MHz |
| 晶体管数 | 14400 Million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 136.7 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 4,375 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1070 SLI和GeForce GTX 1060 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 250 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1070 SLI和GeForce GTX 1060 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1070 SLI和GeForce GTX 1060 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI和GeForce GTX 1060 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1070 SLI和GeForce GTX 1060 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1070 SLI和GeForce GTX 1060 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce 1070 SLI比GeForce 1060 6 GB高出44%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1070 SLI的表现比GeForce 1060 6 GB好145%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1070 SLI的表现比GeForce 1060 6 GB好164%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 1070 SLI的表现比GeForce 1060 6 GB好82%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1070 SLI好17%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce 1070 SLI的表现比GeForce 1060 6 GB好27%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI 和GeForce GTX 1060 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 122
+29.8%
| 94
−29.8%
|
| 1440p | 65−70
+38.3%
| 47
−38.3%
|
| 4K | 55
+61.8%
| 34
−61.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−5.9%
|
72
+5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+38.2%
|
89
−38.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+18.2%
|
66
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Far Cry 5 | 90
+8.4%
|
83
−8.4%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+15.9%
|
82
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+47%
|
100
−47%
|
| Hitman 3 | 75−80
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+47.6%
|
100−110
−47.6%
|
| Metro Exodus | 110−120
+20.7%
|
92
−20.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−7.5%
|
100
+7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+59.1%
|
90−95
−59.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+11.5%
|
61
−11.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+57.7%
|
78
−57.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+30%
|
60
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Far Cry 5 | 64
+0%
|
64
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+48.4%
|
64
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−76.9%
|
260
+76.9%
|
| Hitman 3 | 75−80
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+47.6%
|
100−110
−47.6%
|
| Metro Exodus | 110−120
+46.1%
|
76
−46.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+13.4%
|
82
−13.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+59.1%
|
90−95
−59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+46.1%
|
76
−46.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+78.9%
|
38
−78.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+81.4%
|
43
−81.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Far Cry 5 | 48
−4.2%
|
50
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+101%
|
73
−101%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+47.6%
|
100−110
−47.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+59.1%
|
90−95
−59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+65.9%
|
44
−65.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+34.8%
|
69
−34.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+54.2%
|
48
−54.2%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+78%
|
50
−78%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+28.1%
|
32
−28.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+48.7%
|
39
−48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+48.9%
|
47
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+40.4%
|
57
−40.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+44%
|
50
−44%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+43.5%
|
46
−43.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+58.3%
|
24
−58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+45.5%
|
22
−45.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+86.2%
|
29
−86.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 20
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+39.5%
|
38
−39.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+54.5%
|
22
−54.5%
|
这就是 GTX 1070 SLI 和 GTX 1060 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 SLI 的30% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 SLI 的38% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 SLI 的62% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070 SLI的速度要快 101%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 77%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 SLI 在 67项测试 中领先 (93%)
- GTX 1060 6 GB 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
