GeForce GTX 1070 与 GTX 1060 6 GB
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1070 和 GeForce GTX 1060 6 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 的 32% 大大超过了GTX 1060 6 GB。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce GTX 1060 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 146 | 204 |
| 按受欢迎程度排列 | 25 | 9 |
| 成本效益评估 | 23.36 | 17.00 |
| 電源效率 | 16.21 | 15.39 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP104 | GP106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 6月 2016（8年 前） | 19 7月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $379 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 的 37% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce GTX 1060 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce GTX 1060 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 1280 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1506 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1709 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 120 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 202.0 | 136.7 |
| 带浮点的性能 | 6.463 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 120 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce GTX 1060 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 250 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce GTX 1060 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 2002 MHz |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce GTX 1060 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce GTX 1060 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和GeForce GTX 1060 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070和GeForce GTX 1060 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和GeForce GTX 1060 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 115
+30.7%
| 88
−30.7%
|
| 1440p | 67
+42.6%
| 47
−42.6%
|
| 4K | 47
+56.7%
| 30
−56.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.30 | 3.40 |
| 1440p | 5.66 | 6.36 |
| 4K | 8.06 | 9.97 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+23.6%
|
72
−23.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 164
+84.3%
|
89
−84.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+37.9%
|
66
−37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 109
+31.3%
|
83
−31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+34.1%
|
82
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+1.8%
|
279
−1.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+24%
|
120−130
−24%
|
| Metro Exodus | 127
+38%
|
92
−38%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+15%
|
100
−15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 176
+30.4%
|
135
−30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+14%
|
100−110
−14%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+30.1%
|
93
−30.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 152
+94.9%
|
78
−94.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+36.7%
|
60
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 88
+37.5%
|
64
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+34.4%
|
64
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+0.4%
|
260
−0.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+24%
|
120−130
−24%
|
| Metro Exodus | 112
+43.6%
|
78
−43.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
+36.2%
|
69
−36.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+37.4%
|
90−95
−37.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−151%
|
183
+151%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+14%
|
100−110
−14%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+41.9%
|
43
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 66
+32%
|
50
−32%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+28.8%
|
73
−28.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+24%
|
120−130
−24%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+37.4%
|
90−95
−37.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+43.2%
|
44
−43.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+14%
|
100−110
−14%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
+34.8%
|
69
−34.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 71
+47.9%
|
48
−47.9%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+34.9%
|
43
−34.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+40.6%
|
32
−40.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+43.3%
|
30
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 47
+51.6%
|
31
−51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+26.5%
|
196
−26.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Metro Exodus | 71
+42%
|
50
−42%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+20.9%
|
140−150
−20.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+50%
|
46
−50%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50
+108%
|
24
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+24.4%
|
130−140
−24.4%
|
| Metro Exodus | 38
+52%
|
25
−52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+48.3%
|
29
−48.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
+71.4%
|
14
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 23
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+36.8%
|
38
−36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
+54.5%
|
22
−54.5%
|
这就是 GTX 1070 和 GTX 1060 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 的31% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 的43% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 的57% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1070的速度要快 108%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 151%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 在 71次测试 中领先 (99%)
- GTX 1060 6 GB 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 34.98 | 26.57 |
| 新颖性 | 10 6月 2016 | 19 7月 2016 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 120 瓦特 |
GTX 1070 的综合绩效得分高出 31.7%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面，GTX 1060 6 GB 的年龄优势为 1 个月、耗电量降低了25%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 6 GB。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070和GeForce GTX 1060 6 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
