GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 与 MX330

在运行速度排行榜的地位	348	543
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
价质比	5.10	3.33
架构	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
代号	N17P-G1 Max-Q	N17S-LP / N17S-G3
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
发布日期	3 1月 2018（6年前）	20 2月 2020（4年前）
现在的价格	$1140	$1079

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 Ti Max-Q 的 53% 性价比高于 GeForce MX330。

特性

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce MX330的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce MX330性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	768	384
核心频率	1151 – 1290 MHz	1531 MHz
Boost模式下的频率	1290 – 1417 MHz	1594 MHz
晶体管数	3,300 million	1,800 million
工艺过程	16 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	40 - 46 Watt	25 Watt (12 - 25 Watt TGP)
纹理填充率	68.02	38.26
带浮点的性能	2,177 gflops	没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce MX330与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	medium sized	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
附加电源连接器	不是	不是

内存

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce MX330上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	4 千兆字节	2 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	64 Bit
内存频率	7000 MHz	7000 MHz
内存通过量	112.1 千兆字节/s	48.06 千兆字节/s
共享内存	-	-

视频输出

列出GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce MX330上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	No outputs
G-SYNC操作法支持	+	没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce MX330技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus	没有数据	+
VR Ready	+	没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce MX330支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	6.1

基准测试

这些是GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce MX330基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 Ti Max-Q 13.86
+119%

GeForce MX330 6.33

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q比GeForce MX330高出119%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1050 Ti Max-Q 5366
+119%

GeForce MX330 2449

在Passmark中，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比GeForce MX330好119%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+81.1%

GeForce MX330 4834

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比GeForce MX330好81%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+94.7%

GeForce MX330 3762

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比GeForce MX330好95%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+127%

GeForce MX330 20729

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比GeForce MX330好127%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+33.2%

GeForce MX330 243721

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比GeForce MX330好33%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和GeForce MX330的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	58 +164%	22 −164%
1440p	29 +142%	12−14 −142%
4K	19 −21.1%	23 +21.1%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+110%

10−11

−110%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 +126%	19 −126%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +156%	9 −156%
Battlefield 5	57 +96.6%	29 −96.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +56.5%	23 −56.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +110%	10−11 −110%
Far Cry 5	48 +109%	23 −109%
Far Cry New Dawn	49 +104%	24 −104%
Forza Horizon 4	67 +116%	31 −116%
Hitman 3	35−40 +100%	19 −100%
Horizon Zero Dawn	27−30 +123%	13 −123%
Red Dead Redemption 2	21−24 +53.3%	15 −53.3%
Shadow of the Tomb Raider	39 +129%	17 −129%
Watch Dogs: Legion	24−27 +85.7%	14 −85.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +143%	14 −143%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +188%	8 −188%
Battlefield 5	48 +109%	23 −109%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +157%	14 −157%
Cyberpunk 2077	21−24 +110%	10−11 −110%
Far Cry 5	44 +193%	15 −193%
Far Cry New Dawn	45 +200%	15 −200%
Forza Horizon 4	61 +177%	22 −177%
Hitman 3	35−40 +153%	15 −153%
Horizon Zero Dawn	27−30 +190%	10 −190%
Metro Exodus	31 +182%	11 −182%
Red Dead Redemption 2	21−24 +109%	10−12 −109%
Shadow of the Tomb Raider	32 +220%	10 −220%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +142%	19 −142%
Watch Dogs: Legion	24−27 +117%	12 −117%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +157%	7 −157%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +229%	7−8 −229%
Battlefield 5	45 +137%	19 −137%
Cyberpunk 2077	21−24 +110%	10−11 −110%
Far Cry 5	38 +171%	14 −171%
Far Cry New Dawn	42 +200%	14 −200%
Forza Horizon 4	47 +194%	16 −194%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +108%	12 −108%
Watch Dogs: Legion	24−27 +189%	9−10 −189%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +122%	9−10 −122%
Hitman 3	21−24 +120%	10−11 −120%
Horizon Zero Dawn	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Metro Exodus	12−14 +200%	4−5 −200%
Red Dead Redemption 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +100%	9−10 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +180%	5−6 −180%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Battlefield 5	27−30 +460%	5−6 −460%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	21−24 +120%	10−11 −120%
Far Cry New Dawn	29 +314%	7−8 −314%
Forza Horizon 4	27−30 +200%	9−10 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +133%	6−7 −133%
Watch Dogs: Legion	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +125%	4−5 −125%
Hitman 3	12−14 +117%	6−7 −117%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	5 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Shadow of the Tomb Raider	11 +450%	2−3 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +433%	3−4 −433%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	17 +750%	2−3 −750%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	13 +117%	6−7 −117%
Far Cry New Dawn	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	20 +233%	6−7 −233%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

这就是 GTX 1050 Ti Max-Q 和 GeForce MX330 在热门游戏中的竞争方式：

在1080p中，GTX 1050 Ti Max-Q比GeForce MX330快164%。
在1440p中，GTX 1050 Ti Max-Q比GeForce MX330快142%。
在4K中，GeForce MX330比GTX 1050 Ti Max-Q快21.1%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在Assassin's Creed Valhalla中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，GTX 1050 Ti Max-Q比GeForce MX330快1000%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 67 测试中，GTX 1050 Ti Max-Q 无一例外地超过了 GeForce MX330。

优势和劣势

业绩评级	13.86	6.33
新颖性	3 1月 2018	20 2月 2020
最大存储容量	4 千兆字节	2 千兆字节
工艺过程	16 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	40 瓦特	25 瓦特