GeForce MX150 与 GTX 1050 Ti Max-Q

VS

综合绩效得分

GeForce MX150
2017
4 千兆字节 GDDR5,25 Watt
5.90

根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比GeForce MX150高出了136%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX150和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位557349
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.165.10
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号N17S-G1N17P-G1 Max-Q
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期16 5月 2017(7年 前)3 1月 2018(6年 前)
现在的价格$1049 $1140

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 Ti Max-Q 的 340% 性价比高于 GeForce MX150。

特性

GeForce MX150和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX150和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384768
核心频率1468 MHz1151 – 1290 MHz
Boost模式下的频率1532 MHz1290 – 1417 MHz
晶体管数1,800 million3,300 million
工艺过程14 nm16 nm
(TDP)能源消耗25 Watt (10 - 25 Watt TGP)40 - 46 Watt
纹理填充率24.9168.02
带浮点的性能1,127 gflops2,177 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce MX150和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

内存

GeForce MX150和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率6008 MHz7000 MHz
内存通过量40.1 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce MX150和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的GeForce MX150和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce MX150和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

基准测试

这些是GeForce MX150和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce MX150 5.90
GTX 1050 Ti Max-Q 13.91
+136%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1050 Ti Max-Q比GeForce MX150高出136%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GeForce MX150 2279
GTX 1050 Ti Max-Q 5376
+136%

在Passmark中,GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比GeForce MX150好136%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GeForce MX150 4494
GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+94.7%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比GeForce MX150好95%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GeForce MX150 10992
GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+168%

在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比GeForce MX150好168%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GeForce MX150 3488
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+110%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比GeForce MX150好110%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GeForce MX150 19132
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+145%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比GeForce MX150好145%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GeForce MX150 223740
GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+45.1%

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比GeForce MX150好45%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce MX150 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27
−115%
58
+115%
1440p35
+66.7%
21
−66.7%
4K19
−15.8%
22
+15.8%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−120%
21−24
+120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−126%
43
+126%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−283%
21−24
+283%
Battlefield 5 26
−76.9%
46
+76.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 11
−100%
21−24
+100%
Far Cry 5 20
−90%
35−40
+90%
Far Cry New Dawn 24
−100%
48
+100%
Forza Horizon 4 25
−168%
67
+168%
Hitman 3 12−14
−146%
30−35
+146%
Horizon Zero Dawn 36
−25%
45−50
+25%
Metro Exodus 23
−82.6%
40−45
+82.6%
Red Dead Redemption 2 27
−44.4%
35−40
+44.4%
Shadow of the Tomb Raider 27
−44.4%
35−40
+44.4%
Watch Dogs: Legion 14
−78.6%
24−27
+78.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−162%
34
+162%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−283%
21−24
+283%
Battlefield 5 18
−128%
41
+128%
Call of Duty: Modern Warfare 15
−100%
30−33
+100%
Cyberpunk 2077 7
−214%
21−24
+214%
Far Cry 5 42
−64.3%
69
+64.3%
Far Cry New Dawn 9
−344%
40
+344%
Forza Horizon 4 21
−190%
61
+190%
Hitman 3 12−14
−146%
30−35
+146%
Horizon Zero Dawn 26
−73.1%
45−50
+73.1%
Metro Exodus 17
−165%
45
+165%
Red Dead Redemption 2 20
−95%
35−40
+95%
Shadow of the Tomb Raider 15
+0%
15
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−142%
46
+142%
Watch Dogs: Legion 11
−127%
24−27
+127%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−157%
18
+157%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−283%
21−24
+283%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−131%
30−33
+131%
Cyberpunk 2077 10−11
−120%
21−24
+120%
Far Cry 5 12
−217%
35−40
+217%
Forza Horizon 4 14
−236%
47
+236%
Horizon Zero Dawn 16
−181%
45−50
+181%
Metro Exodus 15
−180%
42
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−127%
25
+127%
Watch Dogs: Legion 9−10
−178%
24−27
+178%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−144%
35−40
+144%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
−145%
27−30
+145%
Far Cry New Dawn 8−9
−213%
24−27
+213%
Hitman 3 6−7
−233%
20−22
+233%
Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−250%
14−16
+250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−113%
16−18
+113%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 9−10
−156%
21−24
+156%
Forza Horizon 4 10−11
−160%
24−27
+160%
Horizon Zero Dawn 12−14
−115%
27−30
+115%
Metro Exodus 5−6
−480%
29
+480%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−2300%
24−27
+2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−180%
14−16
+180%
Watch Dogs: Legion 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
High Preset

Far Cry 5 21
−90.5%
40
+90.5%
Far Cry New Dawn 4−5
−250%
14−16
+250%
Hitman 3 2−3
−400%
10−11
+400%
Horizon Zero Dawn 6−7
−150%
14−16
+150%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−450%
11
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−700%
16
+700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−133%
7
+133%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Battlefield 5 1−2
−1600%
17
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Forza Horizon 4 6−7
−233%
20
+233%
Horizon Zero Dawn 6−7
−150%
14−16
+150%
Metro Exodus 7−8
−114%
15
+114%
Watch Dogs: Legion 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−117%
12−14
+117%

这就是 GeForce MX150 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的115% 速度更快
  • 在 1440p 中,GeForce MX150 的67% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的16% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 2300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 70项测试 中领先 (99%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 5.90 13.91
新颖性 16 5月 2017 3 1月 2018
工艺过程 14 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 40 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX150。


如果您仍然对在GeForce MX150和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 1535 票

以1到5分的等级为GeForce MX150评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 96 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce MX150和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。