GeForce GTX 1050 Ti Max-Q対GeForce MX330

性能のランキングでの位	348	543
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	5.10	3.33
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	N17P-G1 Max-Q	N17S-LP / N17S-G3
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	3 １月 2018(6年前)	20 ２月 2020(4年前)
今の価格	$1140	$1079

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 Ti Max-QはGeForce MX330より53%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	384
コア周波数	1151 – 1290 MHz	1531 MHz
Boost周波数	1290 – 1417 MHz	1594 MHz
トランジスタの数	3,300 million	1,800 million
技術プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	40 - 46 Watt	25 Watt (12 - 25 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	68.02	38.26
浮動小数点性能	2,177 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce MX330の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce MX330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	112.1 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	データなし	+
VR Ready	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce MX330のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti Max-Q 13.86
+119%

GeForce MX330 6.33

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX330を119%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 Ti Max-Q 5366
+119%

GeForce MX330 2449

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、PassmarkにおいてGeForce MX330を119%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+81.1%

GeForce MX330 4834

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX330を81%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+94.7%

GeForce MX330 3762

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX330を95%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+127%

GeForce MX330 20729

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX330を127%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+33.2%

GeForce MX330 243721

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce MX330を33%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti Max-QおよびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	58 +164%	22 −164%
1440p	29 +142%	12−14 −142%
4K	19 −21.1%	23 +21.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+110%

10−11

−110%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 +126%	19 −126%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +156%	9 −156%
Battlefield 5	57 +96.6%	29 −96.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +56.5%	23 −56.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +110%	10−11 −110%
Far Cry 5	48 +109%	23 −109%
Far Cry New Dawn	49 +104%	24 −104%
Forza Horizon 4	67 +116%	31 −116%
Hitman 3	35−40 +100%	19 −100%
Horizon Zero Dawn	27−30 +123%	13 −123%
Red Dead Redemption 2	21−24 +53.3%	15 −53.3%
Shadow of the Tomb Raider	39 +129%	17 −129%
Watch Dogs: Legion	24−27 +85.7%	14 −85.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +143%	14 −143%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +188%	8 −188%
Battlefield 5	48 +109%	23 −109%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +157%	14 −157%
Cyberpunk 2077	21−24 +110%	10−11 −110%
Far Cry 5	44 +193%	15 −193%
Far Cry New Dawn	45 +200%	15 −200%
Forza Horizon 4	61 +177%	22 −177%
Hitman 3	35−40 +153%	15 −153%
Horizon Zero Dawn	27−30 +190%	10 −190%
Metro Exodus	31 +182%	11 −182%
Red Dead Redemption 2	21−24 +109%	10−12 −109%
Shadow of the Tomb Raider	32 +220%	10 −220%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +142%	19 −142%
Watch Dogs: Legion	24−27 +117%	12 −117%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +157%	7 −157%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +229%	7−8 −229%
Battlefield 5	45 +137%	19 −137%
Cyberpunk 2077	21−24 +110%	10−11 −110%
Far Cry 5	38 +171%	14 −171%
Far Cry New Dawn	42 +200%	14 −200%
Forza Horizon 4	47 +194%	16 −194%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +108%	12 −108%
Watch Dogs: Legion	24−27 +189%	9−10 −189%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +122%	9−10 −122%
Hitman 3	21−24 +120%	10−11 −120%
Horizon Zero Dawn	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Metro Exodus	12−14 +200%	4−5 −200%
Red Dead Redemption 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +100%	9−10 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +180%	5−6 −180%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Battlefield 5	27−30 +460%	5−6 −460%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	21−24 +120%	10−11 −120%
Far Cry New Dawn	29 +314%	7−8 −314%
Forza Horizon 4	27−30 +200%	9−10 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +133%	6−7 −133%
Watch Dogs: Legion	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +125%	4−5 −125%
Hitman 3	12−14 +117%	6−7 −117%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	5 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Shadow of the Tomb Raider	11 +450%	2−3 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +433%	3−4 −433%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	17 +750%	2−3 −750%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	13 +117%	6−7 −117%
Far Cry New Dawn	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	20 +233%	6−7 −233%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti Max-QとGeForce MX330の競争である：

GTX 1050 Ti Max-Qは1080pにおいてGeForce MX330より164%速い。
GTX 1050 Ti Max-Qは1440pにおいてGeForce MX330より142%速い。
GeForce MX330は4KにおいてGTX 1050 Ti Max-Qより21.1%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 1050 Ti Max-QはGeForce MX330よりも1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1050 Ti Max-Qはすべての67でGeForce MX330を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	13.86	6.33
ノベルティ	3 １月 2018	20 ２月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	25 ワット