GeForce GT 1030 与 Radeon RX Vega M GL / 870

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GT 1030 和 Radeon RX Vega M GL / 870,包括规格和性能数据。

GT 1030
2017
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
6.38

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GL / 870的表现比GT 1030高出了124%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 1030和Radeon RX Vega M GL / 870架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位572366
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
成本效益评估2.31没有数据
架构Pascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
代号N17P-G1Vega Kaby Lake-G
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期17 5月 2017(7年 前)7 1月 2018(6年 前)
发布时的价格$79 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GT 1030和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 1030和Radeon RX Vega M GL / 870性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841280
核心频率1228 MHz931 MHz
Boost模式下的频率1670 MHz1011 MHz
晶体管数1,800 million没有数据
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗30 Watt65 Watt
纹理填充率35.23没有数据
带浮点的性能1.127 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 1030和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x4没有数据
长度145 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GT 1030和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit没有数据
内存频率6000 MHz没有数据
内存通过量48.06 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GT 1030和Radeon RX Vega M GL / 870上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 1030和Radeon RX Vega M GL / 870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GT 1030和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是GeForce GT 1030和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GT 1030 6.38
RX Vega M GL / 870 14.30
+124%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GT 1030 4728
RX Vega M GL / 870 9862
+109%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GT 1030 3625
RX Vega M GL / 870 7329
+102%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GT 1030 22069
RX Vega M GL / 870 38812
+75.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GT 1030 219163
RX Vega M GL / 870 299071
+36.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 1030 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD24
−83.3%
44
+83.3%
1440p19
−36.8%
26
+36.8%
4K9
−66.7%
15
+66.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
−46.7%
21−24
+46.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−161%
47
+161%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−188%
21−24
+188%
Battlefield 5 22
−109%
45−50
+109%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−83.3%
33
+83.3%
Cyberpunk 2077 11
−100%
21−24
+100%
Far Cry 5 21
−57.1%
30−35
+57.1%
Far Cry New Dawn 27
−44.4%
35−40
+44.4%
Forza Horizon 4 93
+0%
90−95
+0%
Hitman 3 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Horizon Zero Dawn 152
+108%
70−75
−108%
Metro Exodus 26
−104%
53
+104%
Red Dead Redemption 2 31
−54.8%
48
+54.8%
Shadow of the Tomb Raider 37
−24.3%
45−50
+24.3%
Watch Dogs: Legion 93
+22.4%
75−80
−22.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−37.5%
30−35
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−188%
21−24
+188%
Battlefield 5 18−20
−156%
45−50
+156%
Call of Duty: Modern Warfare 16
−87.5%
30
+87.5%
Cyberpunk 2077 7
−214%
21−24
+214%
Far Cry 5 14−16
−136%
30−35
+136%
Far Cry New Dawn 20
−95%
35−40
+95%
Forza Horizon 4 84
−10.7%
90−95
+10.7%
Hitman 3 15
−80%
27−30
+80%
Horizon Zero Dawn 123
+68.5%
70−75
−68.5%
Metro Exodus 20
−105%
41
+105%
Red Dead Redemption 2 15
−147%
37
+147%
Shadow of the Tomb Raider 19
−142%
45−50
+142%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−70%
30−35
+70%
Watch Dogs: Legion 84
+10.5%
75−80
−10.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−229%
23
+229%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−188%
21−24
+188%
Call of Duty: Modern Warfare 5
−300%
20
+300%
Cyberpunk 2077 10−11
−120%
21−24
+120%
Far Cry 5 14−16
−136%
30−35
+136%
Forza Horizon 4 16
−481%
90−95
+481%
Hitman 3 12−14
−108%
27−30
+108%
Horizon Zero Dawn 19
−284%
70−75
+284%
Shadow of the Tomb Raider 16
−188%
45−50
+188%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−100%
24
+100%
Watch Dogs: Legion 6
−1167%
75−80
+1167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
−68.4%
32
+68.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−133%
27−30
+133%
Far Cry New Dawn 10−11
−120%
21−24
+120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−183%
17
+183%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−450%
10−12
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−100%
12
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 20−22
−265%
70−75
+265%
Hitman 3 10−11
−70%
16−18
+70%
Horizon Zero Dawn 14
−107%
27−30
+107%
Metro Exodus 6−7
−350%
27
+350%
Shadow of the Tomb Raider 11
−127%
24−27
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−200%
14−16
+200%
Watch Dogs: Legion 48
−83.3%
85−90
+83.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−90.9%
21
+90.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry New Dawn 4
−150%
10−11
+150%
Hitman 3 3−4
−233%
10−11
+233%
Horizon Zero Dawn 16−18
−318%
70−75
+318%
Metro Exodus 3−4
−400%
15
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−367%
14
+367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1
−1000%
11
+1000%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7−8
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 7
−171%
18−20
+171%
Shadow of the Tomb Raider 6
−117%
12−14
+117%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10
+42.9%

这就是 GT 1030 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M GL / 870 的83% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega M GL / 870 的37% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega M GL / 870 的67% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GT 1030的速度要快 108%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega M GL / 870的速度要快 1167%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GT 1030 在 4项测试 中领先 (6%)
  • RX Vega M GL / 870 在 66项测试 中领先 (93%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 6.38 14.30
新颖性 17 5月 2017 7 1月 2018
(TDP)能源消耗 30 瓦特 65 瓦特

GT 1030 的耗电量降低了116.7%.

另一方面,RX Vega M GL / 870 的综合绩效得分高出 124.1%、年龄优势为 7 个月.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL / 870,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 1030。

应当记住,GeForce GT 1030是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega M GL / 870是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GT 1030和Radeon RX Vega M GL / 870之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 7528 票

以1到5分的等级为GeForce GT 1030评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 117 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL / 870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GT 1030和Radeon RX Vega M GL / 870的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。