GeForce GT 1030 vs Radeon RX Vega M GL / 870

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 1030 dan Radeon RX Vega M GL / 870, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	576	372
Posisi berdasarkan popularitas	36	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	2.31	tidak ada data
Efisiensi daya	14.56	14.68
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Vega (2017−2020)
Nama kode kartu grafis	GP108	Vega Kaby Lake-G
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	17 Mei 2017 (7 tahun lalu)	7 Januari 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$79	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 1030 dan Radeon RX Vega M GL / 870: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 1030 dan Radeon RX Vega M GL / 870, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	1280
Clockspeed core	1228 MHz	931 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1468 MHz	1011 MHz
Jumlah transistor	1,800 million	tidak ada data
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	30 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	35.23	tidak ada data
Performa floating-point	1.127 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	16	tidak ada data
TMUs	24	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 1030 dan Radeon RX Vega M GL / 870 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x4	tidak ada data
Panjang	145 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 1030 dan Radeon RX Vega M GL / 870 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	HBM2
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	64 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	1502 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	48.06 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 1030 dan Radeon RX Vega M GL / 870. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI	tidak ada data
HDMI	+	-
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 1030 dan Radeon RX Vega M GL / 870 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GT 1030 dan Radeon RX Vega M GL / 870, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12_1
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 1030 dan Radeon RX Vega M GL / 870 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 1030 6.37

RX Vega M GL / 870 13.91
+118%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GT 1030 4728

RX Vega M GL / 870 9862
+109%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GT 1030 3625

RX Vega M GL / 870 7329
+102%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GT 1030 22069

RX Vega M GL / 870 38812
+75.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GT 1030 219163

RX Vega M GL / 870 299071
+36.5%

Performa game

Hasil GeForce GT 1030 dan Radeon RX Vega M GL / 870 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	24 −75%	42 +75%
1440p	23 −21.7%	28 +21.7%
4K	8 −75%	14 +75%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.29	tidak ada data
1440p	3.43	tidak ada data
4K	9.88	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−46.7%

21−24
+46.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −161%	47 +161%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −188%	21−24 +188%
Battlefield 5	22 −109%	45−50 +109%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −83.3%	33 +83.3%
Cyberpunk 2077	11 −100%	21−24 +100%
Far Cry 5	21 −57.1%	30−35 +57.1%
Far Cry New Dawn	27 −44.4%	35−40 +44.4%
Forza Horizon 4	93 +0%	90−95 +0%
Hitman 3	16 −68.8%	27−30 +68.8%
Horizon Zero Dawn	152 +108%	70−75 −108%
Metro Exodus	26 −104%	53 +104%
Red Dead Redemption 2	31 −54.8%	48 +54.8%
Shadow of the Tomb Raider	37 −24.3%	45−50 +24.3%
Watch Dogs: Legion	93 +22.4%	75−80 −22.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 −37.5%	30−35 +37.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −188%	21−24 +188%
Battlefield 5	18−20 −156%	45−50 +156%
Call of Duty: Modern Warfare	16 −87.5%	30 +87.5%
Cyberpunk 2077	7 −214%	21−24 +214%
Far Cry 5	14−16 −136%	30−35 +136%
Far Cry New Dawn	20 −95%	35−40 +95%
Forza Horizon 4	84 −10.7%	90−95 +10.7%
Hitman 3	15 −80%	27−30 +80%
Horizon Zero Dawn	123 +68.5%	70−75 −68.5%
Metro Exodus	20 −105%	41 +105%
Red Dead Redemption 2	15 −147%	37 +147%
Shadow of the Tomb Raider	19 −142%	45−50 +142%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −70%	30−35 +70%
Watch Dogs: Legion	84 +10.5%	75−80 −10.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −229%	23 +229%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −188%	21−24 +188%
Call of Duty: Modern Warfare	5 −300%	20 +300%
Cyberpunk 2077	10−11 −120%	21−24 +120%
Far Cry 5	14−16 −136%	30−35 +136%
Forza Horizon 4	16 −481%	90−95 +481%
Hitman 3	12−14 −108%	27−30 +108%
Horizon Zero Dawn	19 −284%	70−75 +284%
Shadow of the Tomb Raider	16 −188%	45−50 +188%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −100%	24 +100%
Watch Dogs: Legion	6 −1167%	75−80 +1167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−68.4%

32
+68.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −133%	27−30 +133%
Far Cry New Dawn	10−11 −120%	21−24 +120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −183%	17 +183%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −450%	10−12 +450%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −100%	12 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Far Cry 5	7−8 −129%	16−18 +129%
Forza Horizon 4	20−22 −265%	70−75 +265%
Hitman 3	10−11 −70%	16−18 +70%
Horizon Zero Dawn	14 −107%	27−30 +107%
Metro Exodus	6−7 −350%	27 +350%
Shadow of the Tomb Raider	11 −127%	24−27 +127%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −200%	14−16 +200%
Watch Dogs: Legion	48 −83.3%	85−90 +83.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−90.9%

21
+90.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −180%	14−16 +180%
Far Cry New Dawn	4 −150%	10−11 +150%
Hitman 3	3−4 −233%	10−11 +233%
Horizon Zero Dawn	16−18 −318%	70−75 +318%
Metro Exodus	3−4 −400%	15 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −367%	14 +367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1 −1000%	11 +1000%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −133%	7−8 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Far Cry 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Forza Horizon 4	7 −171%	18−20 +171%
Shadow of the Tomb Raider	6 −117%	12−14 +117%
Watch Dogs: Legion	2−3 −200%	6−7 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−42.9%

10
+42.9%

Beginilah cara GT 1030 dan RX Vega M GL / 870 bersaing dalam permainan populer:

RX Vega M GL / 870 adalah 75% lebih cepat di 1080p
RX Vega M GL / 870 adalah 22% lebih cepat di 1440p
RX Vega M GL / 870 adalah 75% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GT 1030 108% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX Vega M GL / 870 1167% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GT 1030 berada di depan dalam 4 tes (6%)
RX Vega M GL / 870 berada di depan dalam 66 tes (93%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	6.37	13.91
Kebaruan	17 Mei 2017	7 Januari 2018
Daya desain termal (TDP)	30 Watt	65 Watt

GT 1030 memiliki konsumsi daya 116.7% lebih rendah.

Di sisi lain, RX Vega M GL / 870 memiliki skor performa agregat 118.4% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 7 bulan.

Radeon RX Vega M GL / 870 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 1030 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 1030 dirancang untuk PC serta Radeon RX Vega M GL / 870 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 1030 dan Radeon RX Vega M GL / 870, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GT 1030

Radeon RX Vega M GL / 870

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GT 1030

GeForce GTX 650 Ti

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GT 1030

UHD Graphics 770

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon Pro Vega II

TITAN RTX

RTX 4000 Ada Generation

GeForce GTX 1650

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

Radeon HD 6720G2

Radeon HD 6570M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 7874 suara

Beri rating GeForce GT 1030 dari 1 hingga 5 poin:

1.5 118 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GL / 870 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 1030 atau Radeon RX Vega M GL / 870, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.