Arc A770 与 Radeon RX 7700S
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7700S比Arc A770高出53%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A770和Radeon RX 7700S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 195 | 102 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 11.22 | 没有数据 |
架构 | Alchemist | RDNA 3 |
代号 | DG2-512 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 10月 2022(1年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
现在的价格 | $597 (1.8x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Arc A770和Radeon RX 7700S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770和Radeon RX 7700S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 2048 |
核心频率 | 2100 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2200 MHz |
晶体管数 | 21,700 million | 13,300 million |
工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
纹理填充率 | 614.4 | 300.8 |
兼容性和尺寸
负责Arc A770和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存
Arc A770和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Arc A770和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Arc A770和Radeon RX 7700S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
基准测试
这些是Arc A770和Radeon RX 7700S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7700S比Arc A770高出53%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7700S的表现比Arc A770好53%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A770的表现比Radeon RX 7700S好9%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A770的表现比Radeon RX 7700S好35%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Arc A770 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 114
−5.3%
| 120
+5.3%
|
1440p | 68
+17.2%
| 58
−17.2%
|
4K | 42
+7.7%
| 39
−7.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
−37.3%
|
110−120
+37.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−58.8%
|
100−110
+58.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Far Cry 5 | 117
−11.1%
|
130
+11.1%
|
Far Cry New Dawn | 120
+27.7%
|
90−95
−27.7%
|
Forza Horizon 4 | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
Hitman 3 | 75−80
−61.5%
|
120−130
+61.5%
|
Horizon Zero Dawn | 126
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
+44.8%
|
95−100
−44.8%
|
Watch Dogs: Legion | 102
+39.7%
|
70−75
−39.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
Battlefield 5 | 80−85
−37.3%
|
110−120
+37.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−58.8%
|
100−110
+58.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Far Cry 5 | 109
−12.8%
|
123
+12.8%
|
Far Cry New Dawn | 114
+21.3%
|
90−95
−21.3%
|
Forza Horizon 4 | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
Hitman 3 | 75−80
−61.5%
|
120−130
+61.5%
|
Horizon Zero Dawn | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
Metro Exodus | 113
+59.2%
|
70−75
−59.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+28.1%
|
95−100
−28.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+33.3%
|
147
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 93
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
−37.3%
|
110−120
+37.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Far Cry 5 | 104
−12.5%
|
117
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 103
+9.6%
|
90−95
−9.6%
|
Forza Horizon 4 | 23
−422%
|
120−130
+422%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−16.7%
|
84
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
Hitman 3 | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
Horizon Zero Dawn | 84
+50%
|
55−60
−50%
|
Metro Exodus | 71
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
Battlefield 5 | 55−60
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
Far Cry 5 | 82
+1.2%
|
81
−1.2%
|
Far Cry New Dawn | 91
+23%
|
70−75
−23%
|
Forza Horizon 4 | 15
−453%
|
80−85
+453%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
Hitman 3 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Metro Exodus | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+69.8%
|
43
−69.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
Battlefield 5 | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Far Cry 5 | 49
+25.6%
|
39
−25.6%
|
Far Cry New Dawn | 56
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
Forza Horizon 4 | 8
−588%
|
55−60
+588%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
这就是 Arc A770 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 7700S比Arc A770快5.3%。
- 在1440p中,Arc A770比RX 7700S快17.2%。
- 在4K中,Arc A770比RX 7700S快7.7%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Watch Dogs: Legion中,使用4K分辨率和Ultra Preset,Arc A770比RX 7700S快85%。
- 在Forza Horizon 4中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 7700S比Arc A770快588%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc A770 在 31次测试 中领先 (46%)
- RX 7700S 在 37项测试 中领先 (54%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。