Arc A750 与 Radeon RX 7700S
累積績效評估
我们比较了 Arc A750 和 Radeon RX 7700S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7700S 明显24% 超过Arc A750。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A750和Radeon RX 7700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 180 | 112 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 57.85 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.76 | 27.27 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | DG2-512 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 10月 2022（2年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $289 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Arc A750和Radeon RX 7700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A750和Radeon RX 7700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2048 |
| 核心频率 | 2050 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 537.6 | 320.0 |
| 带浮点的性能 | 17.2 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Tensor Cores | 448 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A750和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc A750和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Arc A750和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A750和Radeon RX 7700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是Arc A750和Radeon RX 7700S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A750 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 111
−2.7%
| 114
+2.7%
|
| 1440p | 58
+1.8%
| 57
−1.8%
|
| 4K | 36
−16.7%
| 42
+16.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.60 | 没有数据 |
| 1440p | 4.98 | 没有数据 |
| 4K | 8.03 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+3.4%
|
88
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−15.3%
|
120−130
+15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+15.8%
|
76
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Far Cry 5 | 111
−17.1%
|
130
+17.1%
|
| Fortnite | 130−140
−16.7%
|
160−170
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−26.8%
|
140−150
+26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−25.6%
|
100−110
+25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−22.7%
|
140−150
+22.7%
|
| Valorant | 180−190
−15.3%
|
210−220
+15.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−15.3%
|
120−130
+15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+11.8%
|
68
−11.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Far Cry 5 | 102
−20.6%
|
123
+20.6%
|
| Fortnite | 130−140
−16.7%
|
160−170
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−34%
|
140−150
+34%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−25.6%
|
100−110
+25.6%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−34.3%
|
133
+34.3%
|
| Metro Exodus | 105
+20.7%
|
85−90
−20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−22.7%
|
140−150
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+25.9%
|
147
−25.9%
|
| Valorant | 180−190
−15.3%
|
210−220
+15.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−15.3%
|
120−130
+15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+47.1%
|
51
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 98
−19.4%
|
117
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−57.8%
|
140−150
+57.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−25.6%
|
100−110
+25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−22.7%
|
140−150
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−21.7%
|
84
+21.7%
|
| Valorant | 180−190
−15.3%
|
210−220
+15.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−16.7%
|
160−170
+16.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−22.3%
|
250−260
+22.3%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−63.4%
|
67
+63.4%
|
| Metro Exodus | 65
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−10.1%
|
250−260
+10.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 76
−6.6%
|
81
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−31.6%
|
100−110
+31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−29.7%
|
95−100
+29.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Metro Exodus | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+60.5%
|
43
−60.5%
|
| Valorant | 170−180
−25.1%
|
220−230
+25.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 45
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
这就是 Arc A750 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700S 的3% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A750 的2% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700S 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc A750的速度要快 60%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 7700S的速度要快 63%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A750 在 13项测试 中领先 (19%)
- RX 7700S 在 48项测试 中领先 (72%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
