Radeon RX 7700 XT 与 PRO W7800
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 7700 XT 和 Radeon PRO W7800，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，PRO W7800 明显28% 超过RX 7700 XT。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7700 XT和Radeon PRO W7800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 40 | 14 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 70.66 | 29.53 |
| 電源效率 | 16.42 | 19.80 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | Navi 32 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 25 8月 2023（1年 前） | 13 4月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $449 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7700 XT 的 139% 性价比高于 PRO W7800。
详细规格
Radeon RX 7700 XT和Radeon PRO W7800的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7700 XT和Radeon PRO W7800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3456 | 4480 |
| 核心频率 | 1435 MHz | 1855 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2544 MHz | 2499 MHz |
| 晶体管数 | 28,100 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 245 Watt | 260 Watt |
| 纹理填充率 | 549.5 | 699.7 |
| 带浮点的性能 | 35.17 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 216 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 70 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7700 XT和Radeon PRO W7800与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 280 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7700 XT和Radeon PRO W7800上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7700 XT和Radeon PRO W7800上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7700 XT和Radeon PRO W7800支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7700 XT和Radeon PRO W7800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7700 XT 和Radeon PRO W7800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 187
−23%
| 230−240
+23%
|
| 1440p | 104
−25%
| 130−140
+25%
|
| 4K | 60
−25%
| 75−80
+25%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 193
−24.4%
|
240−250
+24.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 165
−27.3%
|
210−220
+27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180
−27.8%
|
230−240
+27.8%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−25%
|
280−290
+25%
|
| Hitman 3 | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−27.9%
|
280−290
+27.9%
|
| Metro Exodus | 150−160
−24.2%
|
190−200
+24.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−25.5%
|
290−300
+25.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 272
−10.3%
|
300−310
+10.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 149
−27.5%
|
190−200
+27.5%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−25%
|
280−290
+25%
|
| Hitman 3 | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−27.9%
|
280−290
+27.9%
|
| Metro Exodus | 150−160
−24.2%
|
190−200
+24.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 334
−19.8%
|
400−450
+19.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 231
−25.5%
|
290−300
+25.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 216
−25%
|
270−280
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 287
−22%
|
350−400
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−25%
|
210−220
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Hitman 3 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 171
−22.8%
|
210−220
+22.8%
|
| Metro Exodus | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−24.4%
|
240−250
+24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
−26.6%
|
290−300
+26.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−23.9%
|
270−280
+23.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
这就是 RX 7700 XT 和 PRO W7800 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，PRO W7800 的23% 速度更快
- 在 1440p 中，PRO W7800 的25% 速度更快
- 在 4K 中，PRO W7800 的25% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 57.94 | 74.12 |
| 新颖性 | 25 8月 2023 | 13 4月 2023 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 245 瓦特 | 260 瓦特 |
RX 7700 XT 的年龄优势为 4 个月、耗电量降低了6.1%.
另一方面，PRO W7800 的综合绩效得分高出 27.9%、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%.
我们推荐使用 Radeon PRO W7800，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7700 XT。
应当记住，Radeon RX 7700 XT是为台式计算机设计的，而Radeon PRO W7800是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 7700 XT和Radeon PRO W7800之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
