Arc A770 ضد Radeon RX 7700S

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc A770 مع Radeon RX 7700S، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A770
2022
16 غيغابايت GDDR6, 225 Watt
33.80

يتفوق RX 7700S على Arc A770 بنسبة معتدلة 16 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء155110
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة55.74لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة10.4827.42
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUDG2-512Navi 33
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$329 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40962048
سرعة الساعة الأساسية2100 MHz1500 MHz
زيادة سرعة الساعة2400 MHz2500 MHz
عدد الترانزستورات21,700 million13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)225 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج614.4320.0
أداء النقطة العائمة19.66 TFLOPS20.48 TFLOPS
ROPs12864
TMUs256128
Tensor Cores512لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores3232

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512.0 غيغابايت/s288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A770 33.80
RX 7700S 39.32
+16.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A770 13158
RX 7700S 15306
+16.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A770 41303
+8.9%
RX 7700S 37918

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A770 32666
+34.7%
RX 7700S 24246

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD112
−7.1%
120
+7.1%
1440p64
+1.6%
63
−1.6%
4K41
−14.6%
47
+14.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.94لايوجد بيانات
1440p5.14لايوجد بيانات
4K8.02لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 116
+31.8%
88
−31.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
−9.4%
100−110
+9.4%
Counter-Strike 2 99
+22.2%
81
−22.2%
Cyberpunk 2077 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%
Forza Horizon 4 304
+50.5%
202
−50.5%
Forza Horizon 5 85−90
−15.9%
100−110
+15.9%
Metro Exodus 120
+26.3%
95−100
−26.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
−13%
75−80
+13%
Valorant 130−140
−16.9%
150−160
+16.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
−9.4%
100−110
+9.4%
Counter-Strike 2 88
+29.4%
68
−29.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%
Dota 2 105
+18%
89
−18%
Far Cry 5 71
+9.2%
65
−9.2%
Fortnite 150−160
−10.9%
170−180
+10.9%
Forza Horizon 4 258
+54.5%
167
−54.5%
Forza Horizon 5 85−90
−15.9%
100−110
+15.9%
Grand Theft Auto V 105
−26.7%
133
+26.7%
Metro Exodus 99
+4.2%
95−100
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−6.9%
200−210
+6.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
−13%
75−80
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−19.5%
140−150
+19.5%
Valorant 130−140
−16.9%
150−160
+16.9%
World of Tanks 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−9.4%
100−110
+9.4%
Counter-Strike 2 83
+36.1%
61
−36.1%
Cyberpunk 2077 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%
Far Cry 5 90−95
−7.7%
95−100
+7.7%
Forza Horizon 4 216
+50%
144
−50%
Forza Horizon 5 85−90
−15.9%
100−110
+15.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−6.9%
200−210
+6.9%
Valorant 130−140
−16.9%
150−160
+16.9%

1440p
High Preset

Dota 2 45
−48.9%
67
+48.9%
Grand Theft Auto V 45
−48.9%
67
+48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
World of Tanks 210−220
−15.1%
250−260
+15.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−10.6%
70−75
+10.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Far Cry 5 100−110
−17.4%
120−130
+17.4%
Forza Horizon 4 158
+71.7%
92
−71.7%
Forza Horizon 5 55−60
−17.9%
65−70
+17.9%
Metro Exodus 91
+5.8%
85−90
−5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−16.7%
70−75
+16.7%
Valorant 100−110
−23.5%
120−130
+23.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10
−80%
18−20
+80%
Dota 2 48
−41.7%
68
+41.7%
Grand Theft Auto V 48
−41.7%
68
+41.7%
Metro Exodus 47
+42.4%
30−35
−42.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−19.4%
120−130
+19.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−41.7%
68
+41.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−17.9%
45−50
+17.9%
Counter-Strike 2 15
+87.5%
8
−87.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 45−50
−22.9%
55−60
+22.9%
Fortnite 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%
Forza Horizon 4 89
+85.4%
48
−85.4%
Forza Horizon 5 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Valorant 50−55
−26.9%
65−70
+26.9%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A770 و RX 7700S في الألعاب الشعبية:

  • RX 7700S هو 7 أسرع في 1080p
  • Arc A770 هو 2 أسرع في 1440p
  • RX 7700S هو 15 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A770 أسرع 88 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 7700S أسرع 80 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A770 متقدم في 16 الاختبارات (25٪)
  • RX 7700S متقدم في 44 الاختبارات (70٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.80 39.32
الجِدة 12 أكتوبر 2022 4 يناير 2023
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 225 واط 100 واط

يحتوي Arc A770 سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 7700S، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 125% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 7700S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A770 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A770 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 7700S هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A770
Arc A770
AMD Radeon RX 7700S
Radeon RX 7700S

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.7 5358 أصوات

قيم Arc A770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 117 أصوات

قيم Radeon RX 7700S على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.