Arc A770 vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770 и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700S опережает Arc A770 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 108 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.49 | 27.43 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 256 | 128 |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
−7.1%
| 120
+7.1%
|
| 1440p | 64
+1.6%
| 63
−1.6%
|
| 4K | 41
−14.6%
| 47
+14.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.94 | нет данных |
| 1440p | 5.14 | нет данных |
| 4K | 8.02 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 116
+31.8%
|
88
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−9.4%
|
100−110
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 99
+22.2%
|
81
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 304
+50.5%
|
202
−50.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−15.9%
|
100−110
+15.9%
|
| Metro Exodus | 120
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−13%
|
75−80
+13%
|
| Valorant | 130−140
−16.9%
|
150−160
+16.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−9.4%
|
100−110
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+29.4%
|
68
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Dota 2 | 105
+18%
|
89
−18%
|
| Far Cry 5 | 71
+9.2%
|
65
−9.2%
|
| Fortnite | 150−160
−10.9%
|
170−180
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+54.5%
|
167
−54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−15.9%
|
100−110
+15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−26.7%
|
133
+26.7%
|
| Metro Exodus | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−6.9%
|
200−210
+6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−13%
|
75−80
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−19.5%
|
140−150
+19.5%
|
| Valorant | 130−140
−16.9%
|
150−160
+16.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−9.4%
|
100−110
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+36.1%
|
61
−36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−7.7%
|
95−100
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 216
+50%
|
144
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−15.9%
|
100−110
+15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−6.9%
|
200−210
+6.9%
|
| Valorant | 130−140
−16.9%
|
150−160
+16.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
−48.9%
|
67
+48.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−48.9%
|
67
+48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| World of Tanks | 210−220
−15.1%
|
250−260
+15.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+59.5%
|
37
−59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+71.7%
|
92
−71.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−17.9%
|
65−70
+17.9%
|
| Metro Exodus | 91
+5.8%
|
85−90
−5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Valorant | 100−110
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Dota 2 | 48
−41.7%
|
68
+41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−41.7%
|
68
+41.7%
|
| Metro Exodus | 47
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−19.4%
|
120−130
+19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−41.7%
|
68
+41.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Fortnite | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 89
+85.4%
|
48
−85.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Valorant | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так Arc A770 и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 7% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 2% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 85% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7700S на 49% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 16 тестах (25%)
- RX 7700S лучше в 45 тестах (70%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.21 | 39.77 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 100 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 16.3%, новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 125%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A770 и Radeon RX 7700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
