Arc A770 vs Radeon RX 7700S
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7700S przewyższa Arc A770 o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770 i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 193 | 94 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.28 | brak danych |
| Architektura | Alchemist | RDNA 3 |
| Kryptonim | DG2-512 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 października 2022 (1 rok temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
| Cena teraz | $597 (1.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A770 i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770 i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2100 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 614.4 | 300.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A770 i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770 i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770 i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770 i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A770 i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700S przewyższa Arc A770 o 55% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700S przewyższa Arc A770 o 55% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa Radeon RX 7700S o 9% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa Radeon RX 7700S o 35% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Arc A770 i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
−5.3%
| 120
+5.3%
|
| 1440p | 68
+17.2%
| 58
−17.2%
|
| 4K | 42
+7.7%
| 39
−7.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−69%
|
70−75
+69%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−38.6%
|
110−120
+38.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−60.3%
|
100−110
+60.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−69%
|
70−75
+69%
|
| Far Cry 5 | 117
−11.1%
|
130
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 120
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−270%
|
120−130
+270%
|
| Hitman 3 | 75−80
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 126
+44.8%
|
85−90
−44.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+43.3%
|
95−100
−43.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 102
+37.8%
|
70−75
−37.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−38.6%
|
110−120
+38.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−60.3%
|
100−110
+60.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−69%
|
70−75
+69%
|
| Far Cry 5 | 109
−12.8%
|
123
+12.8%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−294%
|
120−130
+294%
|
| Hitman 3 | 75−80
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+25.3%
|
85−90
−25.3%
|
| Metro Exodus | 113
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+26.8%
|
95−100
−26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+33.3%
|
147
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−38.6%
|
110−120
+38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−69%
|
70−75
+69%
|
| Far Cry 5 | 104
−12.5%
|
117
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−430%
|
120−130
+430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−16.7%
|
84
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+47.4%
|
55−60
−47.4%
|
| Metro Exodus | 71
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+41%
|
60−65
−41%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−10%
|
40−45
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−47.4%
|
80−85
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Far Cry 5 | 82
+1.2%
|
81
−1.2%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−467%
|
85−90
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| Hitman 3 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Metro Exodus | 47
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+69.8%
|
43
−69.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 49
+25.6%
|
39
−25.6%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−600%
|
55−60
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
W ten sposób Arc A770 i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 7700S jest 5% szybszy w 1080p
- Arc A770 jest 17% szybszy w 1440p
- Arc A770 jest 8% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770 jest 76% szybszy niż RX 7700S.
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700S jest 600% szybszy niż Arc A770.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A770 wyprzedza 30 testach (44%)
- RX 7700S wyprzedza 37 testach (54%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.80 | 40.04 |
| Nowość | 12 października 2022 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 7700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7700S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A770 i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
