Arc A770 与 GeForce GTX 1630
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Arc A770的表现比GeForce GTX 1630高出了100%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A770和GeForce GTX 1630架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 193 | 363 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 11.38 | 12.79 |
架构 | Alchemist | Turing (2018−2021) |
代号 | DG2-512 | TU117 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 12 10月 2022(1年 前) | 28 6月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
现在的价格 | $597 (1.8x) | $213 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1630 的 12% 性价比高于 Arc A770。
特性
Arc A770和GeForce GTX 1630的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770和GeForce GTX 1630性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 512 |
核心频率 | 2100 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 21,700 million | 4,700 million |
工艺过程 | 6 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 614.4 | 57.12 |
兼容性和尺寸
负责Arc A770和GeForce GTX 1630与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 145 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存
Arc A770和GeForce GTX 1630上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 12 千兆字节/s |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Arc A770和GeForce GTX 1630上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Arc A770和GeForce GTX 1630支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Arc A770和GeForce GTX 1630基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Arc A770比GeForce GTX 1630高出100%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Arc A770的表现比GeForce GTX 1630好100%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Arc A770 和GeForce GTX 1630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 111
+102%
| 55−60
−102%
|
1440p | 70
+100%
| 35−40
−100%
|
4K | 44
+110%
| 21−24
−110%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
Battlefield 5 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Far Cry 5 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Forza Horizon 4 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
Hitman 3 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 203
+103%
|
100−105
−103%
|
Metro Exodus | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
+103%
|
150−160
−103%
|
Watch Dogs: Legion | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Battlefield 5 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Far Cry 5 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Far Cry New Dawn | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
Forza Horizon 4 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Hitman 3 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 171
+101%
|
85−90
−101%
|
Metro Exodus | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 187
+108%
|
90−95
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+106%
|
95−100
−106%
|
Watch Dogs: Legion | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Far Cry 5 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Forza Horizon 4 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+102%
|
60−65
−102%
|
Metro Exodus | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Far Cry New Dawn | 133
+105%
|
65−70
−105%
|
Hitman 3 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Far Cry 5 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
Forza Horizon 4 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
Metro Exodus | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+111%
|
75−80
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
Far Cry New Dawn | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
Hitman 3 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
Battlefield 5 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Forza Horizon 4 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
Metro Exodus | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
这就是 Arc A770 和 GTX 1630 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A770 的102% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A770 的100% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A770 的110% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。