Arc A770 vs GeForce GTX 1630
Score de performance combinée
Arc A770 surpasse GeForce GTX 1630 d'un énorme 100% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A770, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 193 | 363 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 11.38 | 12.79 |
| Architecture | Alchemist | Turing (2018−2021) |
| Nom de code | DG2-512 | TU117 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 12 Octobre 2022 (1 an il y a) | 28 Juin 2022 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $329 | pas de données |
| Prix actuel | $597 (1.8x) | $213 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 1630 est 12% meilleur que celui de Arc A770.
Caractéristiques
Paramètres généraux Arc A770 et GeForce GTX 1630: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A770 et GeForce GTX 1630, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4096 | 512 |
| Fréquence de noyau | 2100 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 2400 MHz | 1785 MHz |
| Nombre de transistors | 21,700 million | 4,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | 614.4 | 57.12 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A770 et GeForce GTX 1630 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 145 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A770 et GeForce GTX 1630 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 16000 MHz | 12 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 512.0 Gb/s | 96 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A770 et GeForce GTX 1630. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Support de API
Les API supportées par Arc A770 et GeForce GTX 1630 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | pas de données | 7.5 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Arc A770 et GeForce GTX 1630 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Arc A770 surpasse GeForce GTX 1630 de 100% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Arc A770 surpasse GeForce GTX 1630 de 100% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Arc A770 et GeForce GTX 1630 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 111
+102%
| 55−60
−102%
|
| 1440p | 70
+100%
| 35−40
−100%
|
| 4K | 44
+110%
| 21−24
−110%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Hitman 3 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
+103%
|
100−105
−103%
|
| Metro Exodus | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
+103%
|
150−160
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry 5 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Hitman 3 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 171
+101%
|
85−90
−101%
|
| Metro Exodus | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 187
+108%
|
90−95
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+106%
|
95−100
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+102%
|
60−65
−102%
|
| Metro Exodus | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Far Cry New Dawn | 133
+105%
|
65−70
−105%
|
| Hitman 3 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry 5 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Metro Exodus | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+111%
|
75−80
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| Hitman 3 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Metro Exodus | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
C'est ainsi que Arc A770 et GTX 1630 rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc A770 est 102% plus rapide dans 1080p.
- Arc A770 est 100% plus rapide dans 1440p.
- Arc A770 est 110% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 25.83 | 12.92 |
| Nouveauté | 12 Octobre 2022 | 28 Juin 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 6 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
Le Arc A770 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1630 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc A770 et GeForce GTX 1630 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
