Arc A770 vs GeForce GTX 1630
Punteggio di prestazione combinato
Arc A770 supera GeForce GTX 1630 di un enorme 100% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A770 e di GeForce GTX 1630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 193 | 363 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 11.38 | 12.79 |
Architettura | Alchemist | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | DG2-512 | TU117 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) | 28 giugno 2022 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Prezzo odierno | $597 (1.8x) | $213 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1630 ha il 12% di rapporto qualità/prezzo migliore di Arc A770.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc A770 e GeForce GTX 1630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A770 e GeForce GTX 1630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 512 |
Frequenza di nucleo | 2100 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 1785 MHz |
Numero di transistori | 21,700 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 614.4 | 57.12 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Arc A770 e GeForce GTX 1630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc A770 e GeForce GTX 1630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 16000 MHz | 12 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A770 e GeForce GTX 1630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc A770 e GeForce GTX 1630, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A770 e GeForce GTX 1630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A770 supera GeForce GTX 1630 del 100% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Arc A770 supera il GeForce GTX 1630 del 100% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Arc A770 e GeForce GTX 1630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 111
+102%
| 55−60
−102%
|
1440p | 70
+100%
| 35−40
−100%
|
4K | 44
+110%
| 21−24
−110%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
Battlefield 5 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Far Cry 5 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Forza Horizon 4 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
Hitman 3 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 203
+103%
|
100−105
−103%
|
Metro Exodus | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
+103%
|
150−160
−103%
|
Watch Dogs: Legion | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Battlefield 5 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Far Cry 5 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Far Cry New Dawn | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
Forza Horizon 4 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Hitman 3 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 171
+101%
|
85−90
−101%
|
Metro Exodus | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 187
+108%
|
90−95
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+106%
|
95−100
−106%
|
Watch Dogs: Legion | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Far Cry 5 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Forza Horizon 4 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+102%
|
60−65
−102%
|
Metro Exodus | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Far Cry New Dawn | 133
+105%
|
65−70
−105%
|
Hitman 3 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Far Cry 5 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
Forza Horizon 4 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
Metro Exodus | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+111%
|
75−80
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
Far Cry New Dawn | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
Hitman 3 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
Battlefield 5 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Forza Horizon 4 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
Metro Exodus | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
È così che Arc A770 e GTX 1630 competono nei giochi popolari:
- Arc A770 è 102% più veloce in 1080p
- Arc A770 è 100% più veloce in 1440p
- Arc A770 è 110% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 25.83 | 12.92 |
Novità | 12 ottobre 2022 | 28 giugno 2022 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 75 watt |
Il modello Arc A770 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1630 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A770 e GeForce GTX 1630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.