Arc A350M 与 Quadro K2000
综合绩效得分
我们比较了 Arc A350M 和 Quadro K2000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc A350M的表现比Quadro K2000高出了250%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A350M和Quadro K2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 342 | 652 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 0.32 |
架构 | Xe HPG (2020−2022) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Alchemist | GK107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 30 3月 2022(2年 前) | 1 3月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
现在的价格 | 没有数据 | $550 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Arc A350M和Quadro K2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和Quadro K2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6 | 384 |
核心频率 | 1150 MHz | 954 MHz |
Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,200 million | 1,270 million |
工艺过程 | 6 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | 51 Watt |
纹理填充率 | 55.20 | 30.53 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 732.7 gflops |
兼容性和尺寸
负责Arc A350M和Quadro K2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 202 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Arc A350M和Quadro K2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 4000 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 64 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Arc A350M和Quadro K2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
支持API应用程序编程接口
列出了Arc A350M和Quadro K2000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.6 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | + |
CUDA | 没有数据 | 3.0 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Arc A350M 和Quadro K2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
1440p | 18
+260%
| 5−6
−260%
|
4K | 8
+300%
| 2−3
−300%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
+233%
|
27
−233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+243%
|
35
−243%
|
Battlefield 5 | 160−170
+248%
|
45−50
−248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
Far Cry 5 | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+238%
|
65−70
−238%
|
Hitman 3 | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+245%
|
55−60
−245%
|
Metro Exodus | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+248%
|
66
−248%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+225%
|
20
−225%
|
Battlefield 5 | 160−170
+248%
|
45−50
−248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
Far Cry 5 | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+238%
|
65−70
−238%
|
Hitman 3 | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+245%
|
55−60
−245%
|
Metro Exodus | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+240%
|
53
−240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+249%
|
43
−249%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
Far Cry 5 | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+238%
|
65−70
−238%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+245%
|
55−60
−245%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+233%
|
45
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+239%
|
27−30
−239%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Far Cry 5 | 85−90
+240%
|
25
−240%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
Hitman 3 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
Metro Exodus | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+224%
|
37
−224%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+248%
|
21−24
−248%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Hitman 3 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
Metro Exodus | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
这就是 Arc A350M 和 Quadro K2000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A350M 的260% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A350M 的260% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A350M 的300% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。