Arc A350M vs Quadro K2000
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Arc A350M dengan Quadro K2000, termasuk spesifikasi dan data performa.
Arc A350M mengungguli Quadro K2000 dengan selisih 250% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A350M dan Quadro K2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 342 | 652 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 0.32 |
| Arsitektur | Xe HPG (2020−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Alchemist | GK107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) | 1 Maret 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $599 |
| Harga hari ini | tidak ada data | $550 (0.9x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Arc A350M dan Quadro K2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A350M dan Quadro K2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 6 | 384 |
| Clockspeed core | 1150 MHz | 954 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 1,270 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | 51 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 55.20 | 30.53 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 732.7 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A350M dan Quadro K2000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 202 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Arc A350M dan Quadro K2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 4000 MHz |
| Bandwidth memori | 96 GB/s | 64 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Arc A350M dan Quadro K2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Dukungan API
API yang didukung Arc A350M dan Quadro K2000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.6 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | tidak ada data | 3.0 |
Tes dalam game
Hasil Arc A350M dan Quadro K2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
| 1440p | 18
+260%
| 5−6
−260%
|
| 4K | 8
+300%
| 2−3
−300%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+233%
|
27
−233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+243%
|
35
−243%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+248%
|
45−50
−248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+238%
|
65−70
−238%
|
| Hitman 3 | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+245%
|
55−60
−245%
|
| Metro Exodus | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+248%
|
66
−248%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+225%
|
20
−225%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+248%
|
45−50
−248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+238%
|
65−70
−238%
|
| Hitman 3 | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+245%
|
55−60
−245%
|
| Metro Exodus | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+240%
|
53
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+249%
|
43
−249%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+238%
|
65−70
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+245%
|
55−60
−245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+233%
|
45
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+239%
|
27−30
−239%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+240%
|
25
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Hitman 3 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
| Metro Exodus | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+224%
|
37
−224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+248%
|
21−24
−248%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Hitman 3 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Metro Exodus | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Beginilah cara Arc A350M dan Quadro K2000 bersaing dalam permainan populer:
- Arc A350M adalah 260% lebih cepat di 1080p
- Arc A350M adalah 260% lebih cepat di 1440p
- Arc A350M adalah 300% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 14.31 | 4.09 |
| Kebaruan | 30 Maret 2022 | 1 Maret 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 6 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 51 Watt |
Arc A350M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc A350M dirancang untuk laptop serta Quadro K2000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A350M dan Quadro K2000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
