Arc A350M vs Quadro K2000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A350M dan Quadro K2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	418	756
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.18
Efisiensi daya	40.23	5.69
Arsitektur	Generation 12.7 (2022−2023)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	DG2-128	GK107
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	30 Maret 2022 (3 tahun lalu)	1 Maret 2013 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$599

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Arc A350M dan Quadro K2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A350M dan Quadro K2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	384
Clockspeed core	300 MHz	954 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	7,200 million	1,270 million
Proses teknologi	6 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	51 Watt
Tingkat pengisian tekstur	55.20	30.53
Performa floating-point	1.766 TFLOPS	0.7327 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	48	32
Ray Tracing Cores	6	tidak ada data
L1 Cache	1.1 MB	32 KB
L2 Cache	4 MB	256 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A350M dan Quadro K2000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 4.0 x8	PCIe 2.0 x16
Panjang	tidak ada data	202 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Arc A350M dan Quadro K2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	112.0 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Arc A350M dan Quadro K2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

1x DVI, 2x DisplayPort

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Arc A350M dan Quadro K2000, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_0)
Model shader	6.6	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	+
CUDA	-	3.0

Performa game

Hasil Arc A350M dan Quadro K2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	36 +260%	10−12 −260%
1440p	17 +325%	4−5 −325%
4K	9 +350%	2−3 −350%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	59.90
1440p	tidak ada data	149.75
4K	tidak ada data	299.50

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +252%	21−24 −252%
Cyberpunk 2077	27 +286%	7−8 −286%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +263%	16−18 −263%
Counter-Strike 2	70−75 +252%	21−24 −252%
Cyberpunk 2077	19 +280%	5−6 −280%
Escape from Tarkov	50−55 +286%	14−16 −286%
Far Cry 5	42 +250%	12−14 −250%
Fortnite	75−80 +267%	21−24 −267%
Forza Horizon 4	55−60 +250%	16−18 −250%
Forza Horizon 5	50 +257%	14−16 −257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +250%	14−16 −250%
Valorant	110−120 +280%	30−33 −280%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +263%	16−18 −263%
Counter-Strike 2	70−75 +252%	21−24 −252%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +268%	50−55 −268%
Cyberpunk 2077	16 +300%	4−5 −300%
Dota 2	62 +288%	16−18 −288%
Escape from Tarkov	50−55 +286%	14−16 −286%
Far Cry 5	39 +290%	10−11 −290%
Fortnite	75−80 +267%	21−24 −267%
Forza Horizon 4	55−60 +250%	16−18 −250%
Forza Horizon 5	47 +292%	12−14 −292%
Grand Theft Auto V	26 +271%	7−8 −271%
Metro Exodus	27−30 +286%	7−8 −286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +250%	14−16 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +258%	12−14 −258%
Valorant	110−120 +280%	30−33 −280%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +263%	16−18 −263%
Cyberpunk 2077	12 +300%	3−4 −300%
Dota 2	59 +269%	16−18 −269%
Escape from Tarkov	50−55 +286%	14−16 −286%
Far Cry 5	37 +270%	10−11 −270%
Forza Horizon 4	55−60 +250%	16−18 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +250%	14−16 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +280%	5−6 −280%
Valorant	110−120 +280%	30−33 −280%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+267%

21−24

−267%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +257%	7−8 −257%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +267%	27−30 −267%
Grand Theft Auto V	10 +400%	2−3 −400%
Metro Exodus	16−18 +300%	4−5 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +283%	30−33 −283%
Valorant	130−140 +248%	40−45 −248%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +270%	10−11 −270%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Escape from Tarkov	27−30 +286%	7−8 −286%
Far Cry 5	25 +257%	7−8 −257%
Forza Horizon 4	30−35 +256%	9−10 −256%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +280%	5−6 −280%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

+263%

8−9
−263%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Grand Theft Auto V	11 +267%	3−4 −267%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +275%	4−5 −275%
Valorant	70−75 +300%	18−20 −300%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +280%	5−6 −280%
Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	45−50 +300%	12−14 −300%
Escape from Tarkov	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	12 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	21−24 +283%	6−7 −283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +333%	3−4 −333%

4K
Epic

Fortnite

12−14

+333%

3−4
−333%

Beginilah cara Arc A350M dan Quadro K2000 bersaing dalam permainan populer:

Arc A350M adalah 260% lebih cepat di 1080p
Arc A350M adalah 325% lebih cepat di 1440p
Arc A350M adalah 350% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	12.92	3.73
Kebaruan	30 Maret 2022	1 Maret 2013
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	6 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	51 Watt

Arc A350M memiliki skor performa agregat 246.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 104% lebih rendah.

Arc A350M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Arc A350M dirancang untuk laptop serta Quadro K2000 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Arc A350M

Quadro K2000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

H100 PCIe

100HX-210

H100 PCIe

Series X 6nm GPU

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 76 suara

Beri rating Arc A350M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 257 suara

Beri rating Quadro K2000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Arc A350M atau Quadro K2000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.