Arc 8-Core iGPU 与 Arc Graphics 130V
绩效总分
我们对 Arc 8-Core iGPU 和 Arc Graphics 130V 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc 8-Core iGPU以令人印象深刻的58%超过了Arc Graphics 130V。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和Arc Graphics 130V架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 301 | 412 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | Xe² (2025) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | Lunar Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 没有数据 |
详细规格
Arc 8-Core iGPU和Arc Graphics 130V的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Arc Graphics 130V性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 7 |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1850 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 3 nm |
VRAM 容量和类型
Arc 8-Core iGPU和Arc Graphics 130V上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 共享内存 | - | + |
API 兼容性
列出了Arc 8-Core iGPU和Arc Graphics 130V支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12_2 |
合成基准性能
这些是Arc 8-Core iGPU和Arc Graphics 130V基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Arc Graphics 130V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
+12.5%
| 32
−12.5%
|
| 1440p | 20
+66.7%
| 12−14
−66.7%
|
| 4K | 15
+66.7%
| 9−10
−66.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
−57.7%
|
41
+57.7%
|
| Elden Ring | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Metro Exodus | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Valorant | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| Dota 2 | 25
−64%
|
41
+64%
|
| Elden Ring | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| Far Cry 5 | 34
+21.4%
|
28
−21.4%
|
| Fortnite | 95−100
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+1.7%
|
58
−1.7%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−68%
|
40−45
+68%
|
| Metro Exodus | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+44.3%
|
85−90
−44.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Valorant | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| World of Tanks | 220−230
+37%
|
160−170
−37%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+32%
|
25
−32%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−4.3%
|
48
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+44.3%
|
85−90
−44.3%
|
| Valorant | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Elden Ring | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+67%
|
100−105
−67%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| World of Tanks | 120−130
+53%
|
80−85
−53%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Valorant | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Dota 2 | 9
−144%
|
21−24
+144%
|
| Elden Ring | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−144%
|
21−24
+144%
|
| Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−144%
|
21−24
+144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Fortnite | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 Arc Graphics 130V 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 8-Core iGPU 的13% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 8-Core iGPU 的67% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 8-Core iGPU 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 150%。
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc Graphics 130V的速度要快 144%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Core iGPU 在 39项测试 中领先 (72%)
- Arc Graphics 130V 在 13项测试 中领先 (24%)
- 在 2项测试 (4%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
