Arc 8-Core iGPU vs Arc Graphics 130V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8-Core iGPU опережает Graphics 130V на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 374 | 483 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe LPG (2023−2025) | Xe² (2024) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (2 года назад) | 24 сентября 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 7 |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1850 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
| L1 Cache | 1.5 Мб | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Разделяемая память | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130V API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12_2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+5.7%
| 33
−5.7%
|
| 1440p | 17
−26.1%
| 23
+26.1%
|
| 4K | 14
+35.7%
| 9−10
−35.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 53
+49.1%
|
27−30
−49.1%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+54.1%
|
51
−54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.3%
|
21−24
−34.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40
+45%
|
21−24
−45%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40
+32.5%
|
27−30
−32.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+31.4%
|
45−50
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+44.7%
|
47
−44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.3%
|
21−24
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 39
−9.3%
|
43
+9.3%
|
| Fortnite | 90−95
+27.8%
|
65−70
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+30.9%
|
45−50
−30.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Valorant | 120−130
+23.4%
|
95−100
−23.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 28
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+31.4%
|
45−50
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+40.5%
|
25
−40.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+24.2%
|
160−170
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.3%
|
21−24
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 36
−7.7%
|
39
+7.7%
|
| Fortnite | 90−95
+27.8%
|
65−70
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+30.9%
|
45−50
−30.9%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−37.5%
|
40
+37.5%
|
| Metro Exodus | 28
+21.4%
|
21−24
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+2%
|
49
−2%
|
| Valorant | 120−130
+23.4%
|
95−100
−23.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+31.4%
|
45−50
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.3%
|
21−24
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 34
−5.6%
|
36
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+30.9%
|
45−50
−30.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+8.3%
|
22
−8.3%
|
| Valorant | 120−130
+23.4%
|
95−100
−23.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+27.8%
|
65−70
−27.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+37.5%
|
20−22
−37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+30.8%
|
80−85
−30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−26.7%
|
14−16
+26.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+38.1%
|
12−14
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+64%
|
50−55
−64%
|
| Valorant | 140−150
+27.9%
|
100−110
−27.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+37%
|
27−30
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
9−10
−40%
|
| Far Cry 5 | 32
+28.1%
|
21−24
−28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+35%
|
24−27
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+37.5%
|
14−16
−37.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+37.8%
|
21−24
−37.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
+30.8%
|
9−10
−30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+53.8%
|
6−7
−53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−59.1%
|
21−24
+59.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
+46.2%
|
7−8
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+43.5%
|
12−14
−43.5%
|
| Valorant | 80−85
+39%
|
50−55
−39%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+41.7%
|
14−16
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+53.8%
|
6−7
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
3−4
−50%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+38.9%
|
10−12
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+34.5%
|
18−20
−34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+37.5%
|
10−11
−37.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+37.5%
|
10−11
−37.5%
|
Так Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 6% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 130V на 26% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Arc 8-Core iGPU на 64% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Arc Graphics 130V на 59% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 53 тестах (90%)
- Arc Graphics 130V лучше в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.15 | 10.83 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 24 сентября 2024 |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 33%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130V: новее на 9 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130V в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
