Arc 8-Core iGPU vs Arc Graphics 130V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 8-Core iGPU опережает Arc Graphics 130V на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 308 | 417 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Xe² (2025) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 7 |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1850 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Разделяемая память | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130V API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12_2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+6.1%
| 33
−6.1%
|
| 1440p | 18
+80%
| 10−12
−80%
|
| 4K | 16
+60%
| 10−12
−60%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−57.7%
|
41
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 39
−5.1%
|
41
+5.1%
|
| Fortnite | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Valorant | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+35.4%
|
160−170
−35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 36
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| Fortnite | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−64%
|
41
+64%
|
| Metro Exodus | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Valorant | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+28%
|
25
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 34
+3%
|
33
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Valorant | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+159%
|
60−65
−159%
|
| Valorant | 160−170
+39.7%
|
120−130
−39.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−144%
|
21−24
+144%
|
| Metro Exodus | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Valorant | 95−100
+67.2%
|
55−60
−67.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 6% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 80% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Arc 8-Core iGPU на 159% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Arc Graphics 130V на 144% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 54 тестах (84%)
- Arc Graphics 130V лучше в 9 тестах (14%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.48 | 11.78 |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 56.9%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130V: технологический процесс более тонкий на 66.7%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130V в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
