Arc 8-Core iGPU vs Arc Graphics 130V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 8-Core iGPU опережает Arc Graphics 130V на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 323 | 435 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Xe² (2024) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 24 сентября 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 7 |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1850 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130V API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12_2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+6.1%
| 33
−6.1%
|
| 1440p | 17
+70%
| 10−12
−70%
|
| 4K | 14
+55.6%
| 9−10
−55.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+118%
|
51
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+49%
|
45−50
−49%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+80.9%
|
47
−80.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Far Cry 5 | 39
−10.3%
|
43
+10.3%
|
| Fortnite | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Valorant | 130−140
+32.7%
|
100−110
−32.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+49%
|
45−50
−49%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+68%
|
25
−68%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+34%
|
160−170
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Far Cry 5 | 36
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Fortnite | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−64%
|
41
+64%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Metro Exodus | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Valorant | 130−140
+32.7%
|
100−110
−32.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+49%
|
45−50
−49%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Far Cry 5 | 34
−5.9%
|
36
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
| Hogwarts Legacy | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Valorant | 130−140
+32.7%
|
100−110
−32.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+143%
|
65−70
−143%
|
| Valorant | 160−170
+37.7%
|
120−130
−37.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−144%
|
21−24
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Valorant | 95−100
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Так Arc 8-Core iGPU и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 6% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 70% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc 8-Core iGPU на 180% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Arc Graphics 130V на 144% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 54 тестах (86%)
- Arc Graphics 130V лучше в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.78 | 10.86 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 24 сентября 2024 |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 54.5%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130V: новее на 9 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130V в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
