Arc 8-Core iGPU 与 Arc Graphics 140V
累積績效評估
我们对 Arc 8-Core iGPU 和 Arc Graphics 140V 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc 8-Core iGPU 的 35% 大大超过了Arc Graphics 140V。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和Arc Graphics 140V架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 330 | 407 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | Xe² (2024) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | Lunar Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 24 9月 2024（不到一年） |
詳細規格
Arc 8-Core iGPU和Arc Graphics 140V的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Arc Graphics 140V性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 8 |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 2050 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 3 nm |
VRAM 容量與類型
Arc 8-Core iGPU和Arc Graphics 140V上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 8-Core iGPU和Arc Graphics 140V支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12_2 |
合成基準效能
这些是Arc 8-Core iGPU和Arc Graphics 140V基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Arc Graphics 140V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
−14.3%
| 40
+14.3%
|
| 1440p | 17
−35.3%
| 23
+35.3%
|
| 4K | 14
−107%
| 29
+107%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 32
−25%
|
40
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+27.6%
|
87
−27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 25
−24%
|
31
+24%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 39
−33.3%
|
52
+33.3%
|
| Fortnite | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Valorant | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 22
−27.3%
|
28
+27.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+22.5%
|
170−180
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 36
−30.6%
|
47
+30.6%
|
| Fortnite | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−76%
|
44
+76%
|
| Metro Exodus | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−29.2%
|
62
+29.2%
|
| Valorant | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 22
−22.7%
|
27
+22.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 34
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Valorant | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Valorant | 160−170
+24.3%
|
130−140
−24.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 14
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 32
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Valorant | 95−100
+39.1%
|
65−70
−39.1%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 Arc Graphics 140V 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc Graphics 140V 的14% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc Graphics 140V 的35% 速度更快
- 在 4K 中，Arc Graphics 140V 的107% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 75%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc Graphics 140V的速度要快 167%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Core iGPU 在 46项测试 中领先 (73%)
- Arc Graphics 140V 在 15项测试 中领先 (24%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
