Arc 8-Core iGPU 与 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

VS

绩效总分

我们对 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Arc 8-Core iGPU
2023
18.69
+22.4%

根据我们的综合基准结果,Arc 8-Core iGPU 明显22% 超过GTX 1060 Max-Q 6 GB。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位293347
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据13.19
架构Xe LPG (2023)Pascal (2016−2021)
代号Meteor Lake iGPUGP106
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期14 12月 2023(不到一年)27 6月 2017(7年 前)

详细规格

Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81280
核心频率没有数据1063 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz1480 MHz
晶体管数没有数据4,400 million
工艺过程5 nm16 nm
(TDP)能源消耗没有数据80 Watt
纹理填充率没有数据118.4
带浮点的性能没有数据3.789 TFLOPS
ROPs没有数据48
TMUs没有数据80

外形尺寸和兼容性

负责Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据6 千兆字节
内存总线宽度没有数据192 Bit
内存频率没有数据2002 MHz
内存通过量没有数据192.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc 8-Core iGPU 18.69
+22.4%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.27

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Arc 8-Core iGPU 12321
GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
+8.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc 8-Core iGPU 8561
GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
+21.8%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 43978
GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+68.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 397122
+7.9%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3266
GTX 1060 Max-Q 6 GB 3324
+1.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
−122%
80
+122%
1440p20
+25%
16−18
−25%
4K17
−58.8%
27
+58.8%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+20%
35−40
−20%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+24%
24−27
−24%
Battlefield 5 60−65
+22%
50−55
−22%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Far Cry 5 40−45
−44.2%
62
+44.2%
Far Cry New Dawn 50−55
+19%
40−45
−19%
Forza Horizon 4 110−120
+18.2%
95−100
−18.2%
Hitman 3 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Horizon Zero Dawn 90−95
+18.2%
75−80
−18.2%
Metro Exodus 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
+19%
40−45
−19%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+22%
50−55
−22%
Watch Dogs: Legion 85−90
+11.4%
75−80
−11.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+20%
35−40
−20%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+24%
24−27
−24%
Battlefield 5 60−65
+22%
50−55
−22%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Far Cry 5 40−45
−25.6%
54
+25.6%
Far Cry New Dawn 50−55
+19%
40−45
−19%
Forza Horizon 4 110−120
+18.2%
95−100
−18.2%
Hitman 3 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Horizon Zero Dawn 90−95
+18.2%
75−80
−18.2%
Metro Exodus 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
+19%
40−45
−19%
Shadow of the Tomb Raider 58
+16%
50−55
−16%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+11.4%
75−80
−11.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+20%
35−40
−20%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+24%
24−27
−24%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Far Cry 5 40−45
+7.5%
40
−7.5%
Forza Horizon 4 110−120
+18.2%
95−100
−18.2%
Hitman 3 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Horizon Zero Dawn 41
−87.8%
75−80
+87.8%
Shadow of the Tomb Raider 46
−8.7%
50−55
+8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−45.8%
35
+45.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+11.4%
75−80
−11.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+19%
40−45
−19%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry New Dawn 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 100−110
+27.5%
80−85
−27.5%
Hitman 3 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Horizon Zero Dawn 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Metro Exodus 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Shadow of the Tomb Raider 34
+21.4%
27−30
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
+18.1%
90−95
−18.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+24%
24−27
−24%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+20%
14−16
−20%
Far Cry New Dawn 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Hitman 3 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Horizon Zero Dawn 95−100
+26.3%
75−80
−26.3%
Metro Exodus 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−26.3%
24
+26.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 10−11
−20%
12
+20%
Forza Horizon 4 24−27
+25%
20−22
−25%
Shadow of the Tomb Raider 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 Arc 8-Core iGPU 和 GTX 1060 Max-Q 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的122% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc 8-Core iGPU 的25% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的59% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Arc 8-Core iGPU的速度要快 33%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 88%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc 8-Core iGPU 在 58项测试 中领先 (81%)
  • GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 8项测试 中领先 (11%)
  • 在 6项测试 (8%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 18.69 15.27
新颖性 14 12月 2023 27 6月 2017
工艺过程 5 nm 16 nm

Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 22.4%、年龄优势为 6 岁、220%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 8-Core iGPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB。


如果您仍然对在Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 9 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 190 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。