Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon RX Vega 7
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Apple M1 8-Core GPU以令人印象深刻的89%超过了Radeon RX Vega 7。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 347 | 501 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 10 |
| 价质比 | 没有数据 | 10.95 |
| 架构 | 没有数据 | Vega (2017−2021) |
| 代号 | 没有数据 | Vega Raven Ridge |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（3年 前） | 7 1月 2020（4年 前） |
| 现在的价格 | 没有数据 | $387 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 448 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1800 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
内存
Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12_1 |
基准测试
这些是Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Apple M1 8-Core GPU比Radeon RX Vega 7高出89%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Apple M1 8-Core GPU的表现比Radeon RX Vega 7好44%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Radeon RX Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
+21.7%
| 23
−21.7%
|
| 1440p | 70−75
+79.5%
| 39
−79.5%
|
| 4K | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+57.1%
|
14
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+129%
|
17
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+29.7%
|
37
−29.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+44.4%
|
27
−44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+34.5%
|
29
−34.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+39.3%
|
28
−39.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+290%
|
10
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+37.1%
|
35
−37.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
+357%
|
7
−357%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+110%
|
20
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+95%
|
20
−95%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+0%
|
19
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+77.8%
|
27
−77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
| Metro Exodus | 40−45
+133%
|
18
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+123%
|
13
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+117%
|
18
−117%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Hitman 3 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Hitman 3 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Apple M1 8-Core GPU 的22% 速度更快
- 在 1440p 中，Apple M1 8-Core GPU 的79% 速度更快
- 在 4K 中，Apple M1 8-Core GPU 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 450%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 71次测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
