Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon R9 290X

VS

综合绩效得分

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.05

根据我们的综合基准结果,Radeon R9 290X 的 37% 大大超过了Apple M1 8-Core GPU。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 290X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位344272
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据10.11
架构没有数据GCN (2011−2017)
代号没有数据Hawaii XT
类型对于笔记本电脑桌面的
设计没有数据reference
发布日期10 11月 2020(3年 前)24 10月 2013(10年 前)
发布时的价格没有数据$549
现在的价格没有数据$20 (0x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 290X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 290X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量82816
核心频率1278 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据947 MHz
晶体管数没有数据6,200 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据250 Watt
纹理填充率没有数据176.0
带浮点的性能没有数据5,632 gflops

兼容性和尺寸

负责Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 290X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

总线没有数据PCIe 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据275 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1 x 6-pin + 1 x 8-pin

内存

Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 290X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据512 Bit
内存频率没有数据1250 MHz
内存通过量没有数据320 千兆字节/s
共享内存+-

视频输出

列出Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 290X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity没有数据+
HDMI没有数据+
DisplayPort输入输出接口支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 290X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration没有数据+
CrossFire没有数据1
Enduro没有数据-
FreeSync没有数据1
HD3D没有数据+
LiquidVR没有数据1
PowerTune没有数据-
TressFX没有数据1
TrueAudio没有数据+
ZeroCore没有数据-
UVD没有数据+
DDMA音频没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 290X支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
着色器没有数据6.3
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan没有数据+
Mantle没有数据-

基准测试

这些是Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 290X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M1 8-Core GPU 14.05
R9 290X 19.19
+36.6%

在我们的综合基准结果中,Radeon R9 290X比Apple M1 8-Core GPU高出37%。


3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

Apple M1 8-Core GPU 280200
R9 290X 332042
+18.5%

在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon R9 290X的表现比Apple M1 8-Core GPU好19%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Radeon R9 290X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−211%
87
+211%
4K35−40
−42.9%
50
+42.9%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Battlefield 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−36.8%
50−55
+36.8%
Forza Horizon 4 45−50
−34.7%
65−70
+34.7%
Hitman 3 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Shadow of the Tomb Raider 27
−51.9%
40−45
+51.9%
Watch Dogs: Legion 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Battlefield 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−36.8%
50−55
+36.8%
Forza Horizon 4 45−50
−34.7%
65−70
+34.7%
Hitman 3 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Metro Exodus 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Shadow of the Tomb Raider 32
−28.1%
40−45
+28.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−159%
75
+159%
Watch Dogs: Legion 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Battlefield 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−36.8%
50−55
+36.8%
Forza Horizon 4 45−50
−34.7%
65−70
+34.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
29
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−45%
27−30
+45%
Hitman 3 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Horizon Zero Dawn 20−22
−30%
24−27
+30%
Metro Exodus 12−14
−50%
18−20
+50%
Red Dead Redemption 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Battlefield 5 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Far Cry 5 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Forza Horizon 4 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−50%
21−24
+50%
Watch Dogs: Legion 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−40%
14−16
+40%
Hitman 3 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−115%
28
+115%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−50%
12−14
+50%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Battlefield 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry New Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
−60%
8−9
+60%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 R9 290X 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 290X 的211% 速度更快
  • 在 4K 中,R9 290X 的43% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,R9 290X比Apple M1 8-Core GPU快159%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R9 290X 在 67项测试 中领先 (99%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 14.05 19.19
新颖性 10 11月 2020 24 10月 2013
工艺过程 5 nm 28 nm

我们推荐使用 Radeon R9 290X,因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而Radeon R9 290X是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 290X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 882 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 430 票

以1到5分的等级为Radeon R9 290X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 290X的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。