Radeon R9 290X เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU กับ Radeon R9 290X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Apple M1 8-Core GPU
2020
11.81

R9 290X มีประสิทธิภาพดีกว่า Apple M1 8-Core GPU อย่างน่าสนใจ 41% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
R9 290X R9 290X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ389301
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล4.25
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล4.56
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลGCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลHawaii
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)24 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA82816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1278 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล947 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล6,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล176.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.632 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล176

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล275 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1 x 6-pin + 1 x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1250 MHz
ไม่มีข้อมูล320 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
รองรับ DisplayPort-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูลDirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.3
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Apple M1 8-Core GPU 11.81
R9 290X 16.61
+40.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Apple M1 8-Core GPU 280200
R9 290X 332042
+18.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
−207%
86
+207%
4K35−40
−42.9%
50
+42.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.38
4Kไม่มีข้อมูล10.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−50%
45−50
+50%
Counter-Strike 2 70−75
−46.5%
100−110
+46.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−50%
45−50
+50%
Battlefield 5 55−60
−35.7%
75−80
+35.7%
Counter-Strike 2 70−75
−46.5%
100−110
+46.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Far Cry 5 40−45
−38.6%
60−65
+38.6%
Fortnite 70−75
−31.1%
95−100
+31.1%
Forza Horizon 4 50−55
−37%
70−75
+37%
Forza Horizon 5 40−45
−45%
55−60
+45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−44.7%
65−70
+44.7%
Valorant 110−120
−24.3%
130−140
+24.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−50%
45−50
+50%
Battlefield 5 55−60
−35.7%
75−80
+35.7%
Counter-Strike 2 70−75
−46.5%
100−110
+46.5%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−55.6%
280
+55.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Dota 2 85−90
−23.5%
100−110
+23.5%
Far Cry 5 40−45
−38.6%
60−65
+38.6%
Fortnite 70−75
−31.1%
95−100
+31.1%
Forza Horizon 4 50−55
−37%
70−75
+37%
Forza Horizon 5 40−45
−45%
55−60
+45%
Grand Theft Auto V 45−50
−36.7%
67
+36.7%
Metro Exodus 24−27
−50%
35−40
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−44.7%
65−70
+44.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−121%
75
+121%
Valorant 110−120
−24.3%
130−140
+24.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−35.7%
75−80
+35.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Dota 2 85−90
−60%
136
+60%
Far Cry 5 40−45
−38.6%
60−65
+38.6%
Forza Horizon 4 50−55
−37%
70−75
+37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+6.8%
44
−6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+17.2%
29
−17.2%
Valorant 110−120
−24.3%
130−140
+24.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−31.1%
95−100
+31.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−36.5%
130−140
+36.5%
Grand Theft Auto V 20−22
−55%
30−35
+55%
Metro Exodus 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−53.2%
160−170
+53.2%
Valorant 130−140
−27.9%
170−180
+27.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%
Cyberpunk 2077 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Far Cry 5 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Forza Horizon 4 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−45%
27−30
+45%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−40%
14−16
+40%
Counter-Strike 2 8−9
−100%
16−18
+100%
Grand Theft Auto V 24−27
−117%
52
+117%
Metro Exodus 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−64.7%
28
+64.7%
Valorant 70−75
−45.7%
100−110
+45.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Counter-Strike 2 8−9
−100%
16−18
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Dota 2 45−50
−82.6%
84
+82.6%
Far Cry 5 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Forza Horizon 4 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−50%
18−20
+50%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ R9 290X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 290X เร็วกว่า 207% ในความละเอียด 1080p
  • R9 290X เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 17%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 290X เร็วกว่า 121%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • R9 290X เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.81 16.61
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2020 24 ตุลาคม 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

ในทางกลับกัน R9 290X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 40.6%

Radeon R9 290X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon R9 290X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
R9 290X Radeon R9 290X
vs
RX 5300 Radeon RX 5300
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Pro 455 AMD Pro 455
vs
Apple M1 8-Core GPU Core GPU
HD Graphics P630 HD Graphics P630
vs
Apple M1 8-Core GPU Core GPU
R9 Fury AMD R9 Fury
vs
Apple M1 8-Core GPU Core GPU
R9 390X AMD R9 390X
vs
Apple M1 8-Core GPU Core GPU
GTX 780 Ti NVIDIA GTX 780 Ti
vs
Apple M1 8-Core GPU Core GPU
R9 380 AMD R9 380
vs
Apple M1 8-Core GPU Core GPU
HD 7970 AMD HD 7970
vs
Apple M1 8-Core GPU Core GPU
R7 370 AMD R7 370
vs
Apple M1 8-Core GPU Core GPU
GTX 590 NVIDIA GTX 590
vs
Apple M1 8-Core GPU Core GPU
R9 270X AMD R9 270X
vs
Apple M1 8-Core GPU Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 929 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 459 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 290X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Radeon R9 290X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่