Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon R9 290

VS

绩效总分

我们比较了 Apple M1 8-Core GPU 和 Radeon R9 290,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.40

根据我们的综合基准结果,R9 290 比 Apple M1 8-Core GPU 高出相当大的 46%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 290架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位362258
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据7.92
架构没有数据GCN 2.0 (2013−2017)
代号没有数据Hawaii
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期10 11月 2020(3年 前)5 11月 2013(10年 前)
发布时的价格没有数据$399

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 290的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 290性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量82560
核心频率1278 MHz947 MHz
晶体管数没有数据6,200 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据275 Watt
纹理填充率没有数据151.5
带浮点的性能没有数据4.849 TFLOPS
ROPs没有数据64
TMUs没有数据160

外形尺寸和兼容性

负责Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 290与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据275 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 290上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据512 Bit
内存频率没有数据1250 MHz
内存通过量没有数据320.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 290上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API 兼容性

列出了Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 290支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_0)
着色器没有数据6.3
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

游戏性能

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Radeon R9 290的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
−40%
35−40
+40%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Battlefield 5 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−41%
55−60
+41%
Forza Horizon 4 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%
Hitman 3 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Metro Exodus 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−41%
55−60
+41%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Battlefield 5 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−41%
55−60
+41%
Forza Horizon 4 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%
Hitman 3 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Metro Exodus 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−41%
55−60
+41%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Forza Horizon 4 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%
Hitman 3 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−41%
55−60
+41%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Far Cry New Dawn 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−40%
21−24
+40%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Hitman 3 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Horizon Zero Dawn 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Metro Exodus 24−27
−25%
30−33
+25%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−40%
21−24
+40%
Watch Dogs: Legion 85−90
−37.9%
120−130
+37.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry New Dawn 10−11
−40%
14−16
+40%
Hitman 3 10−11
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Metro Exodus 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 R9 290 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 290 的40% 速度更快

利弊总结


业绩评级 14.40 20.98
新颖性 10 11月 2020 5 11月 2013
工艺过程 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 7 岁、460%更先进的光刻工艺.

另一方面,R9 290 的综合绩效得分高出 45.7%.

我们推荐使用 Radeon R9 290,因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而Radeon R9 290是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 290之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 901 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 541 票

以1到5分的等级为Radeon R9 290评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和Radeon R9 290的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。