Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R9 290X
Punteggio di prestazione combinato
Radeon R9 290X supera Apple M1 8-Core GPU di un sostanziale 37% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di Radeon R9 290X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 346 | 274 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 10.11 |
Architettura | non disponibile | GCN (2011−2017) |
Nome in codice | non disponibile | Hawaii XT |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (3 anni fa) | 24 ottobre 2013 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $549 |
Prezzo odierno | non disponibile | $20 (0x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e Radeon R9 290X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e Radeon R9 290X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 2816 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 947 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 6,200 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 176.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 5,632 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e Radeon R9 290X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 275 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e Radeon R9 290X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 512 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 320 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Apple M1 8-Core GPU e Radeon R9 290X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | non disponibile | + |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di DisplayPort | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Apple M1 8-Core GPU e Radeon R9 290X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | non disponibile | + |
CrossFire | non disponibile | 1 |
Enduro | non disponibile | - |
FreeSync | non disponibile | 1 |
HD3D | non disponibile | + |
LiquidVR | non disponibile | 1 |
PowerTune | non disponibile | - |
TressFX | non disponibile | 1 |
TrueAudio | non disponibile | + |
ZeroCore | non disponibile | - |
UVD | non disponibile | + |
Audio DDMA | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e Radeon R9 290X, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | DirectX® 12 |
Modello di shader | non disponibile | 6.3 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 2.0 |
Vulkan | non disponibile | + |
Mantle | non disponibile | - |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M1 8-Core GPU e Radeon R9 290X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon R9 290X supera Apple M1 8-Core GPU del 37% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il Radeon R9 290X supera il Apple M1 8-Core GPU del 19% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di Apple M1 8-Core GPU e Radeon R9 290X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 28
−211%
| 87
+211%
|
4K | 35−40
−42.9%
| 50
+42.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
Battlefield 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
Hitman 3 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
Battlefield 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
Hitman 3 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
Metro Exodus | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−159%
|
75
+159%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
Battlefield 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
29
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Hitman 3 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
Metro Exodus | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Battlefield 5 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Far Cry 5 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Hitman 3 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Metro Exodus | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Battlefield 5 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e R9 290X competono nei giochi popolari:
- R9 290X è 211% più veloce in 1080p
- R9 290X è 43% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il R9 290X è 159% più veloce del Apple M1 8-Core GPU.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 290X è in vantaggio in 67 test (99%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 14.05 | 19.19 |
Novità | 10 novembre 2020 | 24 ottobre 2013 |
Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
Il modello Radeon R9 290X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks e Radeon R9 290X è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e Radeon R9 290X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.