Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GT 640M

综合绩效得分

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.08
+494%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU的表现比GeForce GT 640M高出了494%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 640M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位347806
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据0.23
架构没有数据Kepler (2012−2018)
代号没有数据N13P-GS
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(3年 前)22 3月 2012(12年 前)
现在的价格没有数据$310

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 640M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 640M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8384
CUDA输送机数没有数据384
核心频率1278 MHzUp to 625 MHz
Boost模式下的频率没有数据645 MHz
晶体管数没有数据1,270 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据32 Watt
纹理填充率没有数据Up to 20.0 billion/sec
带浮点的性能没有数据480.0 gflops

兼容性和尺寸

负责Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 640M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16

内存

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 640M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3\GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128bit
内存频率没有数据1800 - 4000 MHz
内存通过量没有数据Up to 64.0 千兆字节/s
共享内存+-

视频输出

列出Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 640M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
HDMI没有数据+
HDCP没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据Up to 2048x1536

技术

这里列出了受支持的Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 640M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray没有数据+
Optimus没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 640M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan没有数据1.1.126
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 640M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M1 8-Core GPU 14.08
+494%
GT 640M 2.37

在我们的综合基准结果中,Apple M1 8-Core GPU比GeForce GT 640M高出494%。


3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

Apple M1 8-Core GPU 280200
+247%
GT 640M 80836

在3DMark Ice Storm GPU中,Apple M1 8-Core GPU的表现比GeForce GT 640M好247%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和GeForce GT 640M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p140−150
+483%
24
−483%
Full HD26
+13%
23
−13%
1200p110−120
+479%
19
−479%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+340%
5−6
−340%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+625%
4−5
−625%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+667%
3−4
−667%
Battlefield 5 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+367%
6−7
−367%
Cyberpunk 2077 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry 5 30−35
+725%
4−5
−725%
Far Cry New Dawn 35−40
+550%
6−7
−550%
Forza Horizon 4 65−70
+644%
9−10
−644%
Hitman 3 27−30
+440%
5−6
−440%
Horizon Zero Dawn 55−60
+235%
16−18
−235%
Metro Exodus 45−50
+571%
7−8
−571%
Red Dead Redemption 2 35−40
+680%
5−6
−680%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+300%
10−12
−300%
Watch Dogs: Legion 45−50
+207%
14−16
−207%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+625%
4−5
−625%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+667%
3−4
−667%
Battlefield 5 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+367%
6−7
−367%
Cyberpunk 2077 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry 5 30−35
+725%
4−5
−725%
Far Cry New Dawn 35−40
+550%
6−7
−550%
Forza Horizon 4 65−70
+644%
9−10
−644%
Hitman 3 27−30
+440%
5−6
−440%
Horizon Zero Dawn 55−60
+235%
16−18
−235%
Metro Exodus 45−50
+571%
7−8
−571%
Red Dead Redemption 2 35−40
+680%
5−6
−680%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+300%
10−12
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+383%
6−7
−383%
Watch Dogs: Legion 45−50
+207%
14−16
−207%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+625%
4−5
−625%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+667%
3−4
−667%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+367%
6−7
−367%
Cyberpunk 2077 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry 5 30−35
+725%
4−5
−725%
Forza Horizon 4 65−70
+644%
9−10
−644%
Horizon Zero Dawn 55−60
+235%
16−18
−235%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+300%
10−12
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+383%
6−7
−383%
Watch Dogs: Legion 45−50
+207%
14−16
−207%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+680%
5−6
−680%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+575%
4−5
−575%
Far Cry New Dawn 24−27
+1150%
2−3
−1150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 27−30
+800%
3−4
−800%
Hitman 3 16−18
+143%
7−8
−143%
Horizon Zero Dawn 27−30
+383%
6−7
−383%
Metro Exodus 24−27
+500%
4−5
−500%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+525%
4−5
−525%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Watch Dogs: Legion 9−10 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+360%
5−6
−360%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Far Cry New Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 14−16
+650%
2−3
−650%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Horizon Zero Dawn 14−16
+650%
2−3
−650%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+333%
3−4
−333%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GT 640M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Apple M1 8-Core GPU 的483% 速度更快
  • 在 1080p 中,Apple M1 8-Core GPU 的13% 速度更快
  • 在 1200p 中,Apple M1 8-Core GPU 的479% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 1433%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 56 测试中,Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 GT 640M。

优势和劣势


业绩评级 14.08 2.37
新颖性 10 11月 2020 22 3月 2012
工艺过程 5 nm 28 nm

我们推荐使用 Apple M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 640M。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 640M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GT 640M
GeForce GT 640M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 888 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 282 票

以1到5分的等级为GeForce GT 640M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 640M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。