Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GT 540M

VS

综合绩效得分

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.06
+1034%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU的表现比GeForce GT 540M高出了1034%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 540M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3471006
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据0.05
架构没有数据Fermi (2010−2014)
代号没有数据N12P-GS
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(3年 前)6 1月 2011(13年 前)
现在的价格没有数据$283

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 540M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 540M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量896
CUDA输送机数没有数据96
核心频率1278 MHz672 MHz
晶体管数没有数据585 million
工艺过程5 nm40 nm
(TDP)能源消耗没有数据35 Watt
纹理填充率没有数据10.8 billion/sec
带浮点的性能没有数据258.05 gflops

兼容性和尺寸

负责Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 540M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据MXM-A (3.0)

内存

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 540M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据900 MHz
内存通过量没有数据28.8 千兆字节/s
共享内存+-

视频输出

列出Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 540M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

技术

这里列出了受支持的Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 540M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray没有数据+
3D Gaming没有数据+
Optimus没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 540M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan没有数据N/A
CUDA没有数据+

游戏测试

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和GeForce GT 540M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p180−190
+1025%
16
−1025%
Full HD28
+47.4%
19
−47.4%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Battlefield 5 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+900%
3−4
−900%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 35−40
+550%
6−7
−550%
Far Cry New Dawn 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Forza Horizon 4 45−50
+860%
5−6
−860%
Hitman 3 30−35
+700%
4−5
−700%
Horizon Zero Dawn 45−50
+275%
12−14
−275%
Metro Exodus 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+333%
9−10
−333%
Watch Dogs: Legion 24−27
+1200%
2−3
−1200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Battlefield 5 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+900%
3−4
−900%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 35−40
+550%
6−7
−550%
Far Cry New Dawn 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Forza Horizon 4 45−50
+860%
5−6
−860%
Hitman 3 30−35
+700%
4−5
−700%
Horizon Zero Dawn 45−50
+275%
12−14
−275%
Metro Exodus 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Shadow of the Tomb Raider 19
+111%
9−10
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+625%
4−5
−625%
Watch Dogs: Legion 24−27
+1200%
2−3
−1200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+900%
3−4
−900%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 35−40
+550%
6−7
−550%
Forza Horizon 4 45−50
+860%
5−6
−860%
Horizon Zero Dawn 45−50
+275%
12−14
−275%
Metro Exodus 40−45
+1300%
3−4
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+625%
4−5
−625%
Watch Dogs: Legion 24−27
+1200%
2−3
−1200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1850%
2−3
−1850%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry New Dawn 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Hitman 3 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Red Dead Redemption 2 10−11 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Horizon Zero Dawn 27−30
+480%
5−6
−480%
Metro Exodus 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+1150%
2−3
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Watch Dogs: Legion 9−10 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 30−33
+400%
6−7
−400%
Far Cry New Dawn 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Horizon Zero Dawn 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+333%
3−4
−333%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GT 540M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Apple M1 8-Core GPU 的1025% 速度更快
  • 在 1080p 中,Apple M1 8-Core GPU 的47% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 2600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 38 测试中,Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 GT 540M。

优势和劣势


业绩评级 14.06 1.24
新颖性 10 11月 2020 6 1月 2011
工艺过程 5 nm 40 nm

我们推荐使用 Apple M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 540M。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 540M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GT 540M
GeForce GT 540M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 888 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 856 票

以1到5分的等级为GeForce GT 540M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和GeForce GT 540M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。