Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 5300M

VS

累積績效評估

我们对 M1 8-Core GPU 和 Radeon RX 5300M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.73
+2.7%

根据我们的综合基准结果,M1 8-Core GPU以最小的 3% 优于5300M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和Radeon RX 5300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位432439
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据11.22
架构没有数据RDNA 1.0 (2019−2020)
代号没有数据Navi 14
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(5年 前)13 11月 2019(6年 前)

詳細規格

M1 8-Core GPU和Radeon RX 5300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon RX 5300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81408
核心频率1278 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率没有数据1445 MHz
晶体管数没有数据6,400 million
工艺过程5 nm7 nm
(TDP)能源消耗没有数据85 Watt
纹理填充率没有数据127.2
带浮点的性能没有数据4.069 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据88
L2 Cache没有数据1536 千字节

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和Radeon RX 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和Radeon RX 5300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据3 千兆字节
内存总线宽度没有数据96 Bit
内存频率没有数据1750 MHz
内存通过量没有数据168.0 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出M1 8-Core GPU和Radeon RX 5300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和Radeon RX 5300M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon RX 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−121%
62
+121%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−61.4%
92
+61.4%
Counter-Strike 2 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Fortnite 75−80
−52%
114
+52%
Forza Horizon 4 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Forza Horizon 5 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Valorant 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−38.6%
79
+38.6%
Counter-Strike 2 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+1.7%
170−180
−1.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Dota 2 85−90
−15.3%
98
+15.3%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Fortnite 75−80
−9.3%
82
+9.3%
Forza Horizon 4 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Forza Horizon 5 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Grand Theft Auto V 45−50
−30.6%
64
+30.6%
Metro Exodus 27−30
−44.4%
39
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−76.5%
60
+76.5%
Valorant 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−24.6%
71
+24.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Dota 2 85−90
−11.8%
95
+11.8%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 4 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−11.8%
38
+11.8%
Valorant 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+29.3%
58
−29.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+3.2%
90−95
−3.2%
Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+7.9%
100−110
−7.9%
Valorant 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Forza Horizon 4 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Grand Theft Auto V 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Valorant 70−75
+2.9%
65−70
−2.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX 5300M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 5300M 的121% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 29%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 5300M的速度要快 76%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Apple M1 8-Core GPU 在 43项测试 中领先 (72%)
  • RX 5300M 在 11项测试 中领先 (18%)
  • 在 6项测试 (10%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 12.73 12.39
新颖性 10 11月 2020 13 11月 2019
工艺过程 5 nm 7 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 3%、年龄优势为 11 个月、40%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,M1 8-Core GPU 和 Radeon RX 5300M 之间无法宣布明显的赢家。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 960 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 98 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5300M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 M1 8-Core GPU 或 Radeon RX 5300M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。