Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon RX 5300M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Apple M1 8-Core GPU 明显26% 超过Radeon RX 5300M。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 5300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 344 | 387 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 12.68 |
| 架构 | 没有数据 | Navi / RDNA (2019−2020) |
| 代号 | 没有数据 | Navi 14 / E19M-E65 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（3年 前） | 13 11月 2019（4年 前） |
| 现在的价格 | 没有数据 | $525 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 1408 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1036 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1445 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 6,400 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 127.2 |
兼容性和尺寸
负责Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 96 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 168.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
视频输出
列出Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 5300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 5300M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Radeon RX 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−121%
| 62
+121%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−103%
|
59
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−91.7%
|
92
+91.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−100%
|
72
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−81.6%
|
69
+81.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−122%
|
60
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.8%
|
42
+44.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−64.6%
|
79
+64.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−44.4%
|
52
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−68.4%
|
64
+68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−31.3%
|
42
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−47.9%
|
71
+47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−52.6%
|
58
+52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−31%
|
38
+31%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Hitman 3 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Metro Exodus | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Hitman 3 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Metro Exodus | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX 5300M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5300M 的121% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU比RX 5300M快100%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RX 5300M比Apple M1 8-Core GPU快122%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 52项测试 中领先 (76%)
- RX 5300M 在 16项测试 中领先 (24%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
