Apple M1 8-Core GPU 与 Quadro K2200

综合绩效得分

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.06
+53.2%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU以令人印象深刻的53%超过了Quadro K2200。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和Quadro K2200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位347444
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据2.94
架构没有数据Maxwell (2014−2018)
代号没有数据GM107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期10 11月 2020(3年 前)22 7月 2014(9年 前)
发布时的价格没有数据$395.75
现在的价格没有数据$313 (0.8x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Apple M1 8-Core GPU和Quadro K2200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Quadro K2200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8640
核心频率1278 MHz1046 MHz
Boost模式下的频率没有数据1124 MHz
晶体管数没有数据1,870 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据68 Watt
纹理填充率没有数据44.96
带浮点的性能没有数据1,439 gflops

兼容性和尺寸

负责Apple M1 8-Core GPU和Quadro K2200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据202 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

内存

Apple M1 8-Core GPU和Quadro K2200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据5012 MHz
内存通过量没有数据80.19 千兆字节/s
共享内存+没有数据

视频输出

列出Apple M1 8-Core GPU和Quadro K2200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 2x DisplayPort

支持API应用程序编程接口

列出了Apple M1 8-Core GPU和Quadro K2200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan没有数据+
CUDA没有数据5.0

游戏测试

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Quadro K2200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
+55.6%
18−20
−55.6%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Battlefield 5 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry 5 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Hitman 3 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Metro Exodus 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Watch Dogs: Legion 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Battlefield 5 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry 5 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Hitman 3 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Metro Exodus 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Shadow of the Tomb Raider 19
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Watch Dogs: Legion 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry 5 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Metro Exodus 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Watch Dogs: Legion 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry New Dawn 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Hitman 3 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Metro Exodus 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Quadro K2200 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Apple M1 8-Core GPU 的56% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 14.06 9.18
新颖性 10 11月 2020 22 7月 2014
工艺过程 5 nm 28 nm

我们推荐使用 Apple M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 Quadro K2200。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而Quadro K2200是为工作站设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Quadro K2200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 886 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 368 票

以1到5分的等级为Quadro K2200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和Quadro K2200的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。