Apple M1 8-Core GPU 与 Quadro M4000

绩效总分

我们比较了 Apple M1 8-Core GPU 和 Quadro M4000,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.54

根据我们的综合基准结果,M4000以适度的 19% 优于Apple M1 8-Core GPU。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和Quadro M4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位356314
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据5.58
電源效率没有数据10.05
架构没有数据Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号没有数据GM204
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期10 11月 2020(4年 前)29 6月 2015(9年 前)
发布时的价格没有数据$791

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Apple M1 8-Core GPU和Quadro M4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Quadro M4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81664
核心频率1278 MHz773 MHz
晶体管数没有数据5,200 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据120 Watt
纹理填充率没有数据80.39
带浮点的性能没有数据2.573 TFLOPS
ROPs没有数据64
TMUs没有数据104

外形尺寸和兼容性

负责Apple M1 8-Core GPU和Quadro M4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据241 mm
宽度没有数据2.5厘米
附加电源连接器没有数据1 x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Apple M1 8-Core GPU和Quadro M4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据8 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据1502 MHz
内存通过量没有数据Up to 192 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Apple M1 8-Core GPU和Quadro M4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x DisplayPort
同时显示器的最大数量没有数据4
同步多台显示器没有数据Quadro Sync

支持的技术

这里列出了受支持的Apple M1 8-Core GPU和Quadro M4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
High-Performance Video I/O6没有数据+
nView Desktop Management没有数据+

API 兼容性

列出了Apple M1 8-Core GPU和Quadro M4000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.2

游戏性能

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Quadro M4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−7.1%
30−35
+7.1%

每格成本,美元

1080p没有数据26.37

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Battlefield 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Forza Horizon 4 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Hitman 3 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%
Metro Exodus 45−50
−17%
55−60
+17%
Red Dead Redemption 2 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Battlefield 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Forza Horizon 4 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Hitman 3 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%
Metro Exodus 45−50
−17%
55−60
+17%
Red Dead Redemption 2 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Forza Horizon 4 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Hitman 3 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry New Dawn 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%
Hitman 3 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
−14.9%
100−105
+14.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
−15.9%
80−85
+15.9%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Quadro M4000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro M4000 的7% 速度更快

利弊总结


业绩评级 14.54 17.30
新颖性 10 11月 2020 29 6月 2015
工艺过程 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 5 岁、460%更先进的光刻工艺.

另一方面,Quadro M4000 的综合绩效得分高出 19%.

我们推荐使用 Quadro M4000,因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而Quadro M4000是为工作站设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Quadro M4000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA Quadro M4000
Quadro M4000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 915 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 232 票

以1到5分的等级为Quadro M4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和Quadro M4000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。