Apple M1 8-Core GPU対Radeon R9 290

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Apple M1 8-Core GPUとRadeon R9 290を比較した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.08

R9 290はApple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの49%上回っている。

一般的な情報

Apple M1 8-Core GPUとRadeon R9 290のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位347244
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし12.45
アーキテクチャーデータなしGCN 2.0 (2013−2017)
コードネームデータなしHawaii
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日10 11月 2020(3年 前)5 11月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$399
今の価格データなし$20 (0.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのApple M1 8-Core GPUとRadeon R9 290の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にApple M1 8-Core GPUとRadeon R9 290の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数82560
コア周波数1278 MHz947 MHz
トランジスタの数データなし6,200 million
技術プロセス5 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし275 Watt
テクスチャリングの速度データなし151.5
浮動小数点性能データなし4,849 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのApple M1 8-Core GPUとRadeon R9 290の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし275 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Apple M1 8-Core GPUとRadeon R9 290にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし512 Bit
メモリー周波数データなし5000 MHz
メモリー帯域幅データなし320.0 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

Apple M1 8-Core GPUとRadeon R9 290で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIデータなし+

APIサポート

Apple M1 8-Core GPUとRadeon R9 290にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkanデータなし1.2.131

ゲームでのテスト

ゲームでのApple M1 8-Core GPUおよびRadeon R9 290のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
−34.6%
35−40
+34.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Battlefield 5 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−41%
55−60
+41%
Forza Horizon 4 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Hitman 3 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Horizon Zero Dawn 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Metro Exodus 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−41%
55−60
+41%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Battlefield 5 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−41%
55−60
+41%
Forza Horizon 4 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Hitman 3 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Horizon Zero Dawn 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Metro Exodus 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−41%
55−60
+41%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Forza Horizon 4 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−41%
55−60
+41%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 4 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Hitman 3 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Horizon Zero Dawn 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Metro Exodus 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−40%
35−40
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−40%
21−24
+40%
Watch Dogs: Legion 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry New Dawn 10−11
−40%
14−16
+40%
Hitman 3 10−11
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 14−16
−40%
21−24
+40%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
−40%
21−24
+40%
Metro Exodus 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとR9 290の競争である:

  • R9 290は1080pでは35%速い。

メリットとデメリット


性能評価 14.08 20.96
ノベルティ 10 11月 2020 5 11月 2013
プロセス 5 nm 28 nm

Radeon R9 290は、パフォーマンステストでApple M1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、Radeon R9 290はパソコン用であることに注意してください。


Apple M1 8-Core GPUとRadeon R9 290のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 890 票

1から5のスケールでApple M1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 498 票

1から5のスケールでRadeon R9 290を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Apple M1 8-Core GPU又はRadeon R9 290について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。