Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon 780M

VS

累積績效評估

我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Radeon 780M,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.68

根据我们的综合基准结果,780M 的 31% 大大超过了Apple M1 8-Core GPU。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和Radeon 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位414345
按受欢迎程度排列未进入前 100 名47
電源效率没有数据84.31
架构没有数据RDNA 3.0 (2022−2025)
代号没有数据Phoenix
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期10 11月 2020(4年 前)31 1月 2024(1年 前)

詳細規格

M1 8-Core GPU和Radeon 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8768
核心频率1278 MHz800 MHz
Boost模式下的频率没有数据2900 MHz
晶体管数没有数据25,390 million
工艺过程5 nm4 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt
纹理填充率没有数据139.2
带浮点的性能没有数据8.909 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据48
Ray Tracing Cores没有数据12

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
宽度没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出M1 8-Core GPU和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Motherboard Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和Radeon 780M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.8
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.3

合成基準效能

这些是M1 8-Core GPU和Radeon 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Apple M1 8-Core GPU 12.68
Radeon 780M 16.59
+30.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Apple M1 8-Core GPU 280200
Radeon 780M 426490
+52.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−25%
35
+25%
1440p16−18
−37.5%
22
+37.5%
4K9−10
−44.4%
13
+44.4%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−65.3%
119
+65.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−44.4%
39
+44.4%
God of War 24−27
−42.3%
37
+42.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−28.6%
70−75
+28.6%
Counter-Strike 2 70−75
−13.9%
82
+13.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−14.8%
31
+14.8%
Far Cry 5 40−45
−7.1%
45
+7.1%
Fortnite 75−80
−22.7%
90−95
+22.7%
Forza Horizon 4 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Forza Horizon 5 40−45
−62.5%
65
+62.5%
God of War 24−27
−15.4%
30
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−34%
60−65
+34%
Valorant 110−120
−18.8%
130−140
+18.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−28.6%
70−75
+28.6%
Counter-Strike 2 70−75
+84.6%
39
−84.6%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−18.8%
210−220
+18.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24
−12.5%
Dota 2 85−90
−18.8%
100−110
+18.8%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
41
−2.4%
Fortnite 75−80
−22.7%
90−95
+22.7%
Forza Horizon 4 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Forza Horizon 5 40−45
−50%
60
+50%
God of War 24−27
+8.3%
24
−8.3%
Grand Theft Auto V 45−50
+9.1%
44
−9.1%
Metro Exodus 24−27
−11.5%
29
+11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−34%
60−65
+34%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−35.3%
46
+35.3%
Valorant 110−120
−18.8%
130−140
+18.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−28.6%
70−75
+28.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
23
−17.4%
Dota 2 85−90
−18.8%
100−110
+18.8%
Far Cry 5 40−45
+7.7%
39
−7.7%
Forza Horizon 4 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
God of War 24−27
+44.4%
18
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−34%
60−65
+34%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+17.2%
29
−17.2%
Valorant 110−120
−18.8%
130−140
+18.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−22.7%
90−95
+22.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−8%
27
+8%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−27.8%
120−130
+27.8%
Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Metro Exodus 14−16
−40%
21−24
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−50%
160−170
+50%
Valorant 130−140
−21.3%
160−170
+21.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Far Cry 5 27−30
+3.7%
27
−3.7%
Forza Horizon 4 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
God of War 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.3%
20
+5.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+19%
21
−19%
Metro Exodus 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
15
−13.3%
Valorant 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Counter-Strike 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6
+50%
Dota 2 45−50
−25.5%
55−60
+25.5%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Forza Horizon 4 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
God of War 10−11
−30%
12−14
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 780M 的25% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 780M 的38% 速度更快
  • 在 4K 中,Radeon 780M 的44% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 85%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Radeon 780M的速度要快 65%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Apple M1 8-Core GPU 在 15项测试 中领先 (23%)
  • Radeon 780M 在 50项测试 中领先 (77%)

優缺點摘要


业绩评级 12.68 16.59
新颖性 10 11月 2020 31 1月 2024
工艺过程 5 nm 4 nm

Radeon 780M 的综合绩效得分高出 30.8%、年龄优势为 3 岁、25%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 780M,因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而Radeon 780M是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 940 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2123 票

以1到5分的等级为Radeon 780M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 M1 8-Core GPU 或 Radeon 780M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。