Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon 780M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon 780M 的 31% 大大超过了Apple M1 8-Core GPU。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和Radeon 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 344 | 282 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 85 |
架构 | 没有数据 | RDNA 3 |
代号 | 没有数据 | Phoenix |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 11月 2020(3年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
特性
Apple M1 8-Core GPU和Radeon 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Radeon 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 768 |
核心频率 | 1278 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 3000 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 25,390 million |
工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
纹理填充率 | 没有数据 | 139.2 |
兼容性和尺寸
负责Apple M1 8-Core GPU和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Apple M1 8-Core GPU和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
共享内存 | + | + |
视频输出
列出Apple M1 8-Core GPU和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了Apple M1 8-Core GPU和Radeon 780M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
基准测试
这些是Apple M1 8-Core GPU和Radeon 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon 780M比Apple M1 8-Core GPU高出31%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon 780M的表现比Apple M1 8-Core GPU好53%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
−32.1%
| 37
+32.1%
|
1440p | 16−18
−31.3%
| 21
+31.3%
|
4K | 9−10
−33.3%
| 12
+33.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Battlefield 5 | 45−50
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
−18.9%
|
44
+18.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−15.8%
|
44
+15.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−65.5%
|
48
+65.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−55.6%
|
42
+55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−57.7%
|
41
+57.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Battlefield 5 | 45−50
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
−10.8%
|
41
+10.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−7.9%
|
41
+7.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
Metro Exodus | 21−24
−22.7%
|
27
+22.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−9.4%
|
35
+9.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−58.6%
|
46
+58.6%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−26.9%
|
33
+26.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Battlefield 5 | 45−50
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.5%
|
23
+4.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−2.7%
|
38
+2.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−2.6%
|
39
+2.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
29
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Hitman 3 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
Metro Exodus | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Battlefield 5 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Far Cry 5 | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Hitman 3 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Metro Exodus | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Battlefield 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon 780M 的32% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon 780M 的31% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon 780M 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU比Radeon 780M快44%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,Radeon 780M比Apple M1 8-Core GPU快77%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (1%)
- Radeon 780M 在 66项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。