Apple M1 8-Core GPU vs Quadro M4000

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	428	366
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	2.39
Efficacité énergétique	pas de données	10.22
Architecture	pas de données	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nom de code	pas de données	GM204
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les postes de travail
Date de lancement	10 Novembre 2020 (5 ans il y a)	29 Juin 2015 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$791

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux M1 8-Core GPU et Quadro M4000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de M1 8-Core GPU et Quadro M4000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	8	1664
Fréquence de noyau	1278 MHz	773 MHz
Nombre de transistors	pas de données	5,200 million
Processus technologique de fabrication	5 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	pas de données	120 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	80.39
Performance à virgule flottante	pas de données	2.573 TFLOPS
ROPs	pas de données	64
TMUs	pas de données	104
L1 Cache	pas de données	624 Kb
L2 Cache	pas de données	2 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de M1 8-Core GPU et Quadro M4000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	pas de données	PCIe 3.0 x16
Longueur	pas de données	241 mm
Épaisseur	pas de données	2.5 cm
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	1 x 6-pin
Support de SLI	-	+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur M1 8-Core GPU et Quadro M4000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	pas de données	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	pas de données	8 Gb
Largeur de bus de mémoire	pas de données	256 Bit
Fréquence de mémoire	pas de données	1502 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	Up to 192 Gb/s
Mémoire partagée	+	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur M1 8-Core GPU et Quadro M4000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	pas de données	4x DisplayPort
Nombre maximal de moniteurs simultanément	pas de données	4
Synchronisation de multiples moniteurs	pas de données	Quadro Sync

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API M1 8-Core GPU et Quadro M4000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

3D Vision Pro	pas de données	+
Mosaic	pas de données	+
High-Performance Video I/O6	pas de données	+
nView Desktop Management	pas de données	+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par M1 8-Core GPU et Quadro M4000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	pas de données	12
Modèle de shader	pas de données	6.4
OpenGL	pas de données	4.5
OpenCL	pas de données	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	5.2

Performances de jeu

Les résultats M1 8-Core GPU et Quadro M4000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

−25%

35−40
+25%

Coût par cadre, en $

1080p

pas de données

22.60

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −25%	90−95 +25%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −22.8%	70−75 +22.8%
Counter-Strike 2	70−75 −25%	90−95 +25%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Escape from Tarkov	50−55 −22.6%	65−70 +22.6%
Far Cry 5	40−45 −19%	50−55 +19%
Fortnite	75−80 −20%	90−95 +20%
Forza Horizon 4	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
Forza Horizon 5	40−45 −25%	50−55 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −17%	55−60 +17%
Valorant	110−120 −25%	140−150 +25%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −22.8%	70−75 +22.8%
Counter-Strike 2	70−75 −25%	90−95 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −21.5%	220−230 +21.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Dota 2	85−90 −17.6%	100−105 +17.6%
Escape from Tarkov	50−55 −22.6%	65−70 +22.6%
Far Cry 5	40−45 −19%	50−55 +19%
Fortnite	75−80 −20%	90−95 +20%
Forza Horizon 4	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
Forza Horizon 5	40−45 −25%	50−55 +25%
Grand Theft Auto V	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%
Metro Exodus	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −17%	55−60 +17%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Valorant	110−120 −25%	140−150 +25%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −22.8%	70−75 +22.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Dota 2	85−90 −17.6%	100−105 +17.6%
Escape from Tarkov	50−55 −22.6%	65−70 +22.6%
Far Cry 5	40−45 −19%	50−55 +19%
Forza Horizon 4	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −17%	55−60 +17%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Valorant	110−120 −25%	140−150 +25%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

−20%

90−95
+20%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −20%	30−33 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −23.7%	120−130 +23.7%
Grand Theft Auto V	20−22 −20%	24−27 +20%
Metro Exodus	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −22.6%	130−140 +22.6%
Valorant	130−140 −25%	170−180 +25%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Escape from Tarkov	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Far Cry 5	27−30 −25%	35−40 +25%
Forza Horizon 4	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−25%

35−40
+25%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Grand Theft Auto V	24−27 −20%	30−33 +20%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Valorant	70−75 −21.4%	85−90 +21.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	45−50 −17%	55−60 +17%
Escape from Tarkov	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 4	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−23.1%

16−18
+23.1%

C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et Quadro M4000 rivalisent dans les jeux populaires :

Quadro M4000 est 25% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	12.57	15.76
Nouveauté	10 Novembre 2020	29 Juin 2015
Processus technologique	5 nm	28 nm

Apple M1 8-Core GPU a un avantage de 5 ans, et un 460% processus de lithographie plus avancé.

Quadro M4000, quant à lui, a un score de performance agrégé 25.4% plus élevé.

Le Quadro M4000 est notre choix recommandé car il bat le M1 8-Core GPU dans les tests de performance.

Il faut savoir que Apple M1 8-Core GPU est destiné aux ordinateurs portables et Quadro M4000 est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

M1 8-Core GPU

Quadro M4000

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

4070 Ti SUPER AD102

GeForce RTX 3080 Max-Q

GeForce RTX 3050 4 GB

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 950 votes

Évaluez M1 8-Core GPU sur une échelle de 1 à 5:

3.5 277 votes

Évaluez Quadro M4000 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur M1 8-Core GPU ou Quadro M4000, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.