Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce RTX 5080 Mobile
累積績效評估
我们对 M1 8-Core GPU 和 GeForce RTX 5080 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5080 Mobile的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了415%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 416 | 27 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 62.29 |
| 架构 | 没有数据 | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | 没有数据 | GB203 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 2 4月 2025（不到一年） |
詳細規格
M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 7680 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 45,600 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 360.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 240 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和GeForce RTX 5080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce RTX 5080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−461%
| 157
+461%
|
| 1440p | 18−21
−483%
| 105
+483%
|
| 4K | 14−16
−421%
| 73
+421%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−331%
|
300−350
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−515%
|
160−170
+515%
|
| God of War | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−379%
|
345
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−515%
|
160−170
+515%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−364%
|
190−200
+364%
|
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−385%
|
260−270
+385%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−390%
|
190−200
+390%
|
| God of War | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 110−120
−235%
|
350−400
+235%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−279%
|
273
+279%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.6%
|
270−280
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−515%
|
160−170
+515%
|
| Dota 2 | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−364%
|
190−200
+364%
|
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−385%
|
260−270
+385%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−390%
|
190−200
+390%
|
| God of War | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−247%
|
170
+247%
|
| Metro Exodus | 24−27
−550%
|
160−170
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−735%
|
280−290
+735%
|
| Valorant | 110−120
−235%
|
350−400
+235%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−515%
|
160−170
+515%
|
| Dota 2 | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−364%
|
190−200
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−385%
|
260−270
+385%
|
| God of War | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−497%
|
203
+497%
|
| Valorant | 110−120
−391%
|
550−600
+391%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−754%
|
205
+754%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−432%
|
500−550
+432%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−660%
|
152
+660%
|
| Metro Exodus | 14−16
−653%
|
110−120
+653%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−405%
|
550−600
+405%
|
| Valorant | 130−140
−244%
|
450−500
+244%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−377%
|
160−170
+377%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−632%
|
220−230
+632%
|
| God of War | 14−16
−657%
|
100−110
+657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−783%
|
150−160
+783%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−612%
|
178
+612%
|
| Metro Exodus | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−718%
|
130−140
+718%
|
| Valorant | 70−75
−373%
|
300−350
+373%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Dota 2 | 45−50
−411%
|
240−250
+411%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−671%
|
100−110
+671%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−714%
|
170−180
+714%
|
| God of War | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX 5080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5080 Mobile 的461% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5080 Mobile 的483% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5080 Mobile 的421% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5080 Mobile的速度要快 1050%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RTX 5080 Mobile 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
