Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA GeForce RTX 5080 Mobile
累積業績評価
M1 8-Core GPUとGeForce RTX 5080 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX 5080 MobileはApple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき433%も上回る。
内容
主な内容
M1 8-Core GPUとGeForce RTX 5080 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 415 | 24 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | データなし | 62.86 |
| アーキテクチャー | データなし | Blackwell 2.0 (2025) |
| コードネーム | データなし | GB203 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 10 １１月 2020(4年 前) | 2 ４月 2025(1年未満前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとGeForce RTX 5080 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとGeForce RTX 5080 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8 | 7680 |
| コア周波数 | 1278 MHz | 975 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1500 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 45,600 million |
| 技術プロセス | 5 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 80 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 360.0 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 96 |
| TMUs | データなし | 240 |
| Tensor Cores | データなし | 240 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 60 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとGeForce RTX 5080 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | データなし | PCIe 5.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
M1 8-Core GPUとGeForce RTX 5080 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR7 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 256 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 896.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
M1 8-Core GPUとGeForce RTX 5080 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
M1 8-Core GPUとGeForce RTX 5080 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | データなし | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.8 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのM1 8-Core GPUおよびGeForce RTX 5080 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 28
−464%
| 158
+464%
|
| 1440p | 18−21
−500%
| 108
+500%
|
| 4K | 14−16
−464%
| 79
+464%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−341%
|
300−350
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−218%
|
170−180
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−386%
|
345
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−371%
|
190−200
+371%
|
| Fortnite | 70−75
−308%
|
300−350
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−396%
|
260−270
+396%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−408%
|
190−200
+408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 110−120
−251%
|
350−400
+251%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−218%
|
170−180
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−285%
|
273
+285%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−56.7%
|
270−280
+56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| Dota 2 | 80−85
−376%
|
400−450
+376%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−371%
|
190−200
+371%
|
| Fortnite | 70−75
−308%
|
300−350
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−396%
|
260−270
+396%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−408%
|
190−200
+408%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−265%
|
175
+265%
|
| Metro Exodus | 24−27
−565%
|
170−180
+565%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−782%
|
290−300
+782%
|
| Valorant | 110−120
−251%
|
350−400
+251%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−218%
|
170−180
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| Dota 2 | 80−85
−376%
|
400−450
+376%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−371%
|
190−200
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−396%
|
260−270
+396%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−515%
|
203
+515%
|
| Valorant | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−308%
|
300−350
+308%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−720%
|
205
+720%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−438%
|
500−550
+438%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−721%
|
156
+721%
|
| Metro Exodus | 14−16
−673%
|
110−120
+673%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−395%
|
500−550
+395%
|
| Valorant | 130−140
−257%
|
450−500
+257%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−391%
|
170−180
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−541%
|
170−180
+541%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−652%
|
230−240
+652%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−817%
|
160−170
+817%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−642%
|
178
+642%
|
| Metro Exodus | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
| Valorant | 65−70
−380%
|
300−350
+380%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−606%
|
120−130
+606%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Dota 2 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−762%
|
110−120
+762%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−750%
|
180−190
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとRTX 5080 Mobileの競争である：
- RTX 5080 Mobileは1080pでは464%速い。
- RTX 5080 Mobileは1440pでは500%速い。
- RTX 5080 Mobileは4Kでは464%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 5080 Mobileの方が1075%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX 5080 Mobileはすべての54でApple M1 8-Core GPUを上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
