UHD Graphics 750 vs Arc A770M
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh UHD Graphics 750 và Arc A770M, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
Arc A770M vượt qua UHD Graphics 750 với mức trọn vẹn là 589% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của UHD Graphics 750 và Arc A770M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 678 | 193 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 20.47 | 17.63 |
| Kiến trúc | Generation 12.1 (2020−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Bộ xử lý đồ họa | Rocket Lake GT1 | DG2-512 |
| Loại | Desktop | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 30 Tháng 3 2021 (3 năm năm trước) | 2022 (3 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của UHD Graphics 750 và Arc A770M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của UHD Graphics 750 và Arc A770M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 256 | 4096 |
| Tần số nhân | 300 MHz | 1650 MHz |
| Tần số Boost | 1300 MHz | 2050 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 21,700 million |
| Quy trình công nghệ | 14 nm+++ | 6 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 20.80 | 524.8 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.6656 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 16 | 256 |
| Tensor Cores | không có dữ liệu | 512 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 32 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của UHD Graphics 750 và Arc A770M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | không có dữ liệu | large |
| Giao diện | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Độ dày | IGP | không có dữ liệu |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên UHD Graphics 750 và Arc A770M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | System Shared | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | System Shared | 16 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | System Shared | 256 Bit |
| Tần số bộ nhớ | System Shared | 2000 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 512.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên UHD Graphics 750 và Arc A770M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | Portable Device Dependent |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được UHD Graphics 750 và Arc A770M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của UHD Graphics 750 và Arc A770M trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của UHD Graphics 750 và Arc A770M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 12−14
−642%
| 89
+642%
|
| 1440p | 7−8
−671%
| 54
+671%
|
| 4K | 5−6
−640%
| 37
+640%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−882%
|
160−170
+882%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1156%
|
113
+1156%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−882%
|
160−170
+882%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
| Fortnite | 24−27
−463%
|
130−140
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−470%
|
110−120
+470%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−576%
|
110−120
+576%
|
| Valorant | 55−60
−232%
|
180−190
+232%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−882%
|
160−170
+882%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−268%
|
270−280
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
| Fortnite | 24−27
−463%
|
130−140
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−470%
|
110−120
+470%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−576%
|
110−120
+576%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1342%
|
173
+1342%
|
| Valorant | 55−60
−232%
|
180−190
+232%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−470%
|
110−120
+470%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−576%
|
110−120
+576%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
| Valorant | 55−60
−232%
|
180−190
+232%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−463%
|
130−140
+463%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−531%
|
200−210
+531%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 45−50
−398%
|
220−230
+398%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Valorant | 21−24
−724%
|
170−180
+724%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+0%
|
62
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+0%
|
22
+0%
|
Vậy UHD Graphics 750 và Arc A770M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Arc A770M nhanh hơn 642% ở độ phân giải 1080p
- Arc A770M nhanh hơn 671% ở độ phân giải 1440p
- Arc A770M nhanh hơn 640% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Battlefield 5, ở độ phân giải 1440p và thiết lập Ultra Preset, Arc A770M nhanh hơn 3800%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Arc A770M tốt hơn trong 56 các bài kiểm tra (86%)
- Hòa trong 9 các bài kiểm tra (14%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 3.88 | 26.75 |
| Quy trình công nghệ | 14 nm | 6 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
UHD Graphics 750 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 700%.
Mặt khác, các ưu điểm của Arc A770M: hiệu năng cao hơn 589.4%vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 133.3%.
Chúng tôi khuyên dùng Arc A770M vì nó vượt trội hơn UHD Graphics 750 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là UHD Graphics 750 được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Arc A770M dành cho máy tính xách tay.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
