TITAN V vs Quadro 4000
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh TITAN V và Quadro 4000, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
TITAN V vượt qua 4000 với mức trọn vẹn là 1061% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của TITAN V và Quadro 4000, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 86 | 717 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 0.19 |
| Hiệu quả năng lượng | 12.20 | 1.85 |
| Kiến trúc | Volta (2017−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Bộ xử lý đồ họa | GV100 | GF100 |
| Loại | Desktop | Dành cho trạm làm việc |
| Ngày phát hành | 7 Tháng 12 2017 (7 năm năm trước) | 2 Tháng 11 2010 (14 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $2,999 | $1,199 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
TITAN V và Quadro 4000 có tỷ lệ giá/hiệu suất gần như giống nhau.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của TITAN V và Quadro 4000: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của TITAN V và Quadro 4000, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 5120 | 256 |
| Tần số nhân | 1200 MHz | 475 MHz |
| Tần số Boost | 1455 MHz | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 21,100 million | 3,100 million |
| Quy trình công nghệ | 12 nm | 40 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 250 Watt | 142 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 465.6 | 15.20 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 14.9 TFLOPS | 0.4864 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 320 | 32 |
| Tensor Cores | 640 | không có dữ liệu |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của TITAN V và Quadro 4000 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Chiều dài | 267 mm | 241 mm |
| Độ dày | 2-slot | 1-slot |
| Cổng nguồn phụ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên TITAN V và Quadro 4000: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | HBM2 | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 12 GB | 2 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 3072 Bit | 256 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 848 MHz | 702 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 651.3 GB/s | 89.86 GB/s |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên TITAN V và Quadro 4000. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được TITAN V và Quadro 4000 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 7.0 | 2.0 |
| DLSS | + | - |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của TITAN V và Quadro 4000 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của TITAN V và Quadro 4000 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| 1440p | 152
+1167%
| 12−14
−1167%
|
| 4K | 82
+1071%
| 7−8
−1071%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1440p | 19.73
+406%
| 99.92
−406%
|
| 4K | 36.57
+368%
| 171.29
−368%
|
- Chi phí trên mỗi khung hình của TITAN V thấp hơn 406% ở độ phân giải 1440p
- Chi phí trên mỗi khung hình của TITAN V thấp hơn 368% ở độ phân giải 4K
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 38.30 | 3.30 |
| Mức độ mới | 7 Tháng 12 2017 | 2 Tháng 11 2010 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 12 GB | 2 GB |
| Quy trình công nghệ | 12 nm | 40 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 250 Watt | 142 Watt |
TITAN V có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 1060.6%, mới hơn 7 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 500% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 233.3%.
Mặt khác, các ưu điểm của Quadro 4000: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 76.1%.
Chúng tôi khuyên dùng TITAN V vì nó vượt trội hơn Quadro 4000 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là TITAN V được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Quadro 4000 dành cho trạm làm việc.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
