TITAN V vs. Quadro 4000
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos TITAN V com Quadro 4000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O TITAN V supera o Quadro 4000 por um impressionante 1059% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do TITAN V e Quadro 4000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 81 | 703 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 5.31 | 0.16 |
| Arquitetura | Volta (2017−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | GV100 | GF100 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Dezembro 2017 (6 anos atrás) | 2 de Novembro 2010 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,999 | $1,199 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O TITAN V tem uma relação qualidade/preço 3219% melhor do que o Quadro 4000.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do TITAN V e Quadro 4000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do TITAN V e Quadro 4000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5120 | 256 |
| Frequência do núcleo | 1200 MHz | 475 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1455 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 21,100 million | 3,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 142 Watt |
| Velocidade de texturização | 465.6 | 15.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 14.9 gflops | 0.4864 gflops |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade TITAN V e Quadro 4000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 241 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no TITAN V e Quadro 4000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 3072 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1696 MHz | 2808 MHz |
| Largura de banda de memória | 651.3 GB/s | 89.86 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em TITAN V e Quadro 4000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados TITAN V e Quadro 4000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 7.0 | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de TITAN V e Quadro 4000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Desempenho em jogos
Resultados do TITAN V e Quadro 4000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 1440p | 152
+1167%
| 12−14
−1167%
|
| 4K | 82
+1071%
| 7−8
−1071%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 44.40 | 3.83 |
| Novidade | 7 de Dezembro 2017 | 2 de Novembro 2010 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 142 Watt |
O TITAN V tem uma pontuação de desempenho agregado 1059.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 233.3% mais avançado.
O Quadro 4000, por outro lado, tem um consumo de energia 76.1% inferior.
O TITAN V é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 4000 nos testes de desempenho.
TITAN V destinada para computadores de mesa, e Quadro 4000 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre TITAN V e Quadro 4000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
