TITAN V vs Quadro 4000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan TITAN V dengan Quadro 4000, termasuk spesifikasi dan data performa.
TITAN V mengungguli 4000 dengan selisih 1061% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur TITAN V dan Quadro 4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 86 | 717 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.19 |
| Efisiensi daya | 12.20 | 1.85 |
| Arsitektur | Volta (2017−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | GV100 | GF100 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Desember 2017 (7 tahun lalu) | 2 November 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,999 | $1,199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
TITAN V dan Quadro 4000 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari TITAN V dan Quadro 4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa TITAN V dan Quadro 4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 5120 | 256 |
| Clockspeed core | 1200 MHz | 475 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1455 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 21,100 million | 3,100 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 142 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 465.6 | 15.20 |
| Performa floating-point | 14.9 TFLOPS | 0.4864 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 320 | 32 |
| Tensor Cores | 640 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas TITAN V dan Quadro 4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 241 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di TITAN V dan Quadro 4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 3072 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 848 MHz | 702 MHz |
| Bandwidth memori | 651.3 GB/s | 89.86 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di TITAN V dan Quadro 4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung TITAN V dan Quadro 4000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 7.0 | 2.0 |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering TITAN V dan Quadro 4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Performa game
Hasil TITAN V dan Quadro 4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 1440p | 152
+1167%
| 12−14
−1167%
|
| 4K | 82
+1071%
| 7−8
−1071%
|
Biaya per bingkai, $
| 1440p | 19.73
+406%
| 99.92
−406%
|
| 4K | 36.57
+368%
| 171.29
−368%
|
- Biaya per frame pada TITAN V adalah 406% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada TITAN V adalah 368% lebih rendah di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 38.30 | 3.30 |
| Kebaruan | 7 Desember 2017 | 2 November 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 142 Watt |
TITAN V memiliki skor performa agregat 1060.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Quadro 4000 memiliki konsumsi daya 76.1% lebih rendah.
TITAN V adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 4000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa TITAN V dirancang untuk PC serta Quadro 4000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
