Radeon VII vs 680M

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Radeon VII và Radeon 680M, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

Radeon VII
2019
16 GB HBM2, 295 Watt
39.48
+392%

VII vượt qua 680M với mức trọn vẹn là 392% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon VII và Radeon 680M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất101516
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất24.11không có dữ liệu
Hiệu quả năng lượng9.8211.79
Kiến trúcGCN 5.1 (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Bộ xử lý đồ họaVega 20Rembrandt+
LoạiDesktopDành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành7 Tháng 2 2019 (6 năm năm trước)3 Tháng 1 2023 (2 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành$699 không có dữ liệu

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon VII và Radeon 680M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon VII và Radeon 680M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng3840768
Tần số nhân1400 MHz2000 MHz
Tần số Boost1750 MHz2200 MHz
Số lượng bóng bán dẫn13,230 million13,100 million
Quy trình công nghệ7 nm6 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)295 Watt50 Watt
Tốc độ xử lý texture420.0105.6
Hiệu suất số thực dấu phẩy động13.44 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs6432
TMUs24048
Ray Tracing Coreskhông có dữ liệu12

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon VII và Radeon 680M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diệnPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Chiều dài280 mmkhông có dữ liệu
Độ dày2-slotkhông có dữ liệu
Cổng nguồn phụ2x 8-pinNone

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon VII và Radeon 680M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớHBM2System Shared
Dung lượng bộ nhớ tối đa16 GBSystem Shared
Độ rộng bus bộ nhớ4096 BitSystem Shared
Tần số bộ nhớ1000 MHzSystem Shared
Băng thông bộ nhớ1024 GB/skhông có dữ liệu
Bộ nhớ chia sẻ-+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon VII và Radeon 680M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon VII và Radeon 680M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader Model6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.31.3

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon VII và Radeon 680M trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Radeon VII 39.48
+392%
Radeon 680M 8.03

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Radeon VII 16391
+392%
Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

Radeon VII 37881
+265%
Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.

Radeon VII 62128
+79.6%
Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

Radeon VII 27449
+300%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

Radeon VII 146094
+238%
Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics là một bài kiểm tra đã lỗi thời, thuộc bộ kiểm tra 3DMark. Ice Storm từng được sử dụng để đo hiệu suất của các máy tính xách tay cấp thấp và máy tính bảng chạy Windows. Nó sử dụng DirectX 11 ở mức tính năng 9 để hiển thị một trận chiến giữa hai hạm đội không gian gần một hành tinh băng giá với độ phân giải 1280x720. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020 và hiện được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

Radeon VII 430170
+19.6%
Radeon 680M 359776

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Radeon VII 110
+78.7%
Radeon 680M 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Radeon VII 87
Radeon 680M 89
+1.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Radeon VII 19
Radeon 680M 58
+206%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Radeon VII 170
+142%
Radeon 680M 70

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Radeon VII 62
+41.3%
Radeon 680M 44

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Radeon VII 52
+56.1%
Radeon 680M 33

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Radeon VII 17
Radeon 680M 29
+72.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Radeon VII 175
+125%
Radeon 680M 78

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon VII và Radeon 680M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD120
+224%
37
−224%
1440p74
+335%
17
−335%
4K57
+418%
11
−418%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p5.83không có dữ liệu
1440p9.45không có dữ liệu
4K12.26không có dữ liệu

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 220−230
+431%
40−45
−431%
Cyberpunk 2077 90−95
+142%
38
−142%
Hogwarts Legacy 90−95
+174%
34
−174%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 136
+278%
35−40
−278%
Counter-Strike 2 220−230
+431%
40−45
−431%
Cyberpunk 2077 90−95
+229%
28
−229%
Far Cry 5 99
+161%
38
−161%
Fortnite 195
+298%
45−50
−298%
Forza Horizon 4 163
+353%
35−40
−353%
Forza Horizon 5 120−130
+135%
52
−135%
Hogwarts Legacy 90−95
+323%
22
−323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 157
+441%
27−30
−441%
Valorant 220−230
+179%
80−85
−179%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 137
+281%
35−40
−281%
Counter-Strike 2 220−230
+431%
40−45
−431%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+119%
120−130
−119%
Cyberpunk 2077 90−95
+338%
21
−338%
Dota 2 160
+125%
71
−125%
Far Cry 5 95
+171%
35
−171%
Fortnite 154
+214%
45−50
−214%
Forza Horizon 4 157
+336%
35−40
−336%
Forza Horizon 5 120−130
+165%
46
−165%
Grand Theft Auto V 111
+208%
36
−208%
Hogwarts Legacy 90−95
+365%
20
−365%
Metro Exodus 88
+283%
23
−283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 158
+445%
27−30
−445%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+248%
40
−248%
Valorant 220−230
+179%
80−85
−179%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 127
+253%
35−40
−253%
Cyberpunk 2077 90−95
+411%
18
−411%
Dota 2 147
+141%
61
−141%
Far Cry 5 91
+176%
33
−176%
Forza Horizon 4 130
+261%
35−40
−261%
Hogwarts Legacy 90−95
+564%
14
−564%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 143
+393%
27−30
−393%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+213%
24
−213%
Valorant 197
+34.9%
146
−34.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 114
+133%
45−50
−133%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+636%
14−16
−636%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+340%
60−65
−340%
Grand Theft Auto V 43
+153%
17
−153%
Metro Exodus 56
+522%
9−10
−522%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+327%
40−45
−327%
Valorant 260−270
+183%
90−95
−183%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−105
+456%
18−20
−456%
Cyberpunk 2077 45−50
+360%
10
−360%
Far Cry 5 95−100
+362%
21
−362%
Forza Horizon 4 110−120
+495%
18−20
−495%
Hogwarts Legacy 45−50
+422%
9−10
−422%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+353%
17
−353%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+518%
16−18
−518%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Grand Theft Auto V 62
+226%
18−20
−226%
Hogwarts Legacy 24−27
+767%
3−4
−767%
Metro Exodus 37
+1133%
3−4
−1133%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+315%
13
−315%
Valorant 240−250
+471%
40−45
−471%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+711%
9−10
−711%
Counter-Strike 2 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4
−425%
Dota 2 78
+333%
18
−333%
Far Cry 5 59
+556%
9−10
−556%
Forza Horizon 4 77
+492%
12−14
−492%
Hogwarts Legacy 24−27
+767%
3−4
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 58
+625%
8−9
−625%

4K
Epic Preset

Fortnite 44
+450%
8−9
−450%

Vậy Radeon VII và Radeon 680M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • Radeon VII nhanh hơn 224% ở độ phân giải 1080p
  • Radeon VII nhanh hơn 335% ở độ phân giải 1440p
  • Radeon VII nhanh hơn 418% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Counter-Strike 2, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, Radeon VII nhanh hơn 4600%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • Radeon VII đã vượt qua Radeon 680M trong tất cả 66 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 39.48 8.03
Mức độ mới 7 Tháng 2 2019 3 Tháng 1 2023
Quy trình công nghệ 7 nm 6 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 295 Watt 50 Watt

Radeon VII có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 391.7%.

Mặt khác, các ưu điểm của Radeon 680M: mới hơn 3 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 16.7%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 490%.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon VII vì nó vượt trội hơn Radeon 680M trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Radeon VII được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Radeon 680M dành cho máy tính xách tay.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


AMD Radeon VII
Radeon VII
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


2.9 2891 phiếu

Hãy đánh giá Radeon VII theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1026 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon 680M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Radeon VII hoặc Radeon 680M, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.